Как укладывать блоки фбс: Как правильно укладывать фундаментные блоки: технология кладки ФБС

Авг 11, 1976 alexxlab

Содержание

Как правильно укладывать фундаментные блоки: технология кладки ФБС

Фундаментные блоки (ФБС) отличает надежность и прочность, и при этом они имеют конкурентную цену. Основное предназначение данного материала – устройство стен подземных помещений, которые одновременно с тем играют роль фундамента. Применение блоков этого типа обеспечивает ряд неоспоримых преимуществ:

Укладка ФБС занимает минимум времени и не вызывает сложностей, так как блоки имеют строгую геометрическую форму.
Минимальная трудоемкость, если сравнивать с процессом заливки.
Фундаментные блоки данного типа выполняются по методу формирования тяжелого бетона, который дополнительно укрепляют арматурой из стали. Размер и структура элементов обеспечивают равномерное распределение нагрузки от сооружения на созданное основание. Оно способно выдерживать температуру от -70 до +50 градусов по Цельсию.
Допустима кладка фундаментных блоков (ФБС) во всех климатических регионах страны, в грунте любого типа.
Возможность проведения монтажных работ в любое время года. Материал и сооружение, созданное из него, не меняют технических параметров при перепадах температуры.

Инструкция по укладке фундаментых блоков

При монтаже фундамента из ФБС следует соблюдать технологию, так как лишь в этом случае гарантированы надежность и долговечность созданного основания. В ней нет ничего сложного. Первое, что нужно сделать, – правильно рассчитать необходимое количество материала и выбрать его тип. Для этого потребуется следующая информация:

тип грунта;
глубина залегания подземных вод, а также промерзания почвы;
размеры основания, которые выбраны в соответствии с габаритами будущего здания;
план подвала, в котором обозначены особенности ввода инженерно-бытовых сетей.

Обратите внимание: выпускается несколько разновидностей блоков. Наиболее популярными являются изделия, предназначенные для колонного, ленточного, а также столбчатого оснований.

Количество материала вычисляется по следующей схеме: зная толщину, высоту и общий периметр будущей кладки, нужно рассчитать ее объем. Затем эту цифру следует разделить на кубатуру одного изделия, то есть блока. Специалисты рекомендуют использовать в работе блоки небольшого размера, так как они имеют меньший вес, а значит, не возникает сложности с их установкой.

После закупки материала приступаем непосредственно к установочным работам. Они выполняются поэтапно:

Подготовка участка, то есть разметка, земляные работы, освобождение траншей.
Устройство специальной песчаной подушки. На дно котлована засыпается слой толщиной 15 см из щебня и песка в соотношении 10:5. Для глинистых грунтов подушка должна быть трехслойной, ее оптимальная толщина – шестьдесят сантиметров. В данном случае в середину укладывается крупнофракционный наполнитель.
Создание основы. Она может быть выполнена из монолитной бетонной стяжки или из плоских плит.
Укладка блоков.
В некоторых случаях также требуются гидроизоляция и утепление.

Если вы не знаете, как правильно класть фундаментные блоки, просто соблюдайте следующие рекомендации:

Элементы размещаются с использованием грузоподъемной техники. Необходимо осуществлять контроль над правильностью их установки. Идеально, если за процессом будут следить 2-3 человека.
Первыми монтируются ФБС по крайним осям, то есть на углах будущего объекта. Их нужно соединить между собой с целью трассировки периметра.
Каждый блок, а точнее все его поверхности, обмазываются скрепляющим раствором.
Первый ряд целесообразно создавать из более плоских и габаритных изделий, так как в этом случае обеспечивается большая устойчивость.
Все блоки нужно выкладывать по уровню, недопустим «уход» больше чем на 2-3 градуса. Швы между элементами нужно заполнять скрепляющим составом.
Элементы устанавливаются по аналогичной схеме, что и кирпичная кладка, то есть со смещением. При этом угловые блоки размещают с перехлестом.
Слой раствора между рядами должен быть не менее 1,5 сантиметров.
Сначала создается фундамент для наружных стен, а после этого выполняется основание – для внутренних.

Автор-эксперт: Рахов Юрий

Эксперт по снабжению бригад строительными материалами.

Образование:

2012 год — Дальневосточный Университет Путей и Сообщений по специальности инженер-строитель «Промышленное и гражданское строительство».

Опыт работы:

Контроль выполнения строительно-монтажных работ, соблюдения качества и сроков. Снабжение монтажных бригад строительными материалами и оборудованием. Работа с проектной документацией, журналами работ и прочей сопроводительной документацией.

Поделиться ссылкой:

Производим и предлагаем продукцию:

Как укладывать блоки для фундамента из ФБС

Блоки ФБС расшифровываются как фундаментальные блоки строительные. Продолжительность строительных работ не занимает много времени, при этом подобное основание является прочным и надежным фундаментом для здания. Далее мы обозначим главные преимущества блоков ФБС, а также установим порядок укладки строительного материала.

Преимущества фундамента из блоков ФБС

Главным достоинством считается тот фактор, что строительные работы обойдутся значительно дешевле в отличие от возведения ленточного фундамента. Такой показатель относится к затратам на приобретение материалов, перевозку, укладку и так далее. В любом случае, такой вариант выгоднее, ведь не нужно тратить огромные средства на приобретение бетонного раствора или арматуры.

Учитывая тот фактор, что фундамент складывается из блоков, его можно соорудить за два или три дня. Для ленточного фундамента важно создавать опалубку и класть арматуру. Также основным из преимуществ выделяют отсутствие необходимости ждать, пока основание высохнет или скрепится.

Устройство блочного фундамента из блоков ФБС

Такие блоки рекомендуют использовать на песчаных или илистых почвах, что позволит создать прочное основание для дома. Способ и технология укладки не представляют определенных трудностей, поэтому со строительными работами может управиться каждый. Такой фундамент не будет деформироваться со временем от вибрации грунта, при этом он сможет выдержать большие нагрузки.

Подготовительные работы

В первую очередь, выкапывают котлован или отдельные траншеи, ширина которых должна соответствовать размерам блоков ФБС. После дно траншеи выравнивается и защищается для дальнейшей укладки блоков. Далее делается основание, которое должно быть из песка, однако если грунт является песчаным, то его не нужно обустраивать. После делается рамка из брусков, высота которой должна составлять 6-10 см, а ширина — больше самого фундамента на 20 см. Правильность расположение рамки необходимо проверить строительным уровнем и другими приспособлениями. После этого в рамку высыпают песок, который тщательно утрамбовывают.

Подготовка площади к установке блочного фундамента

Если грунт под основание не является устойчивым или надежным, рекомендуется первый ряд фундамента сделать более широким. Для этого следует прибрести плиты ФЛ под блоки или же сделать армированную монолитную ленту. Плиты необязательно укладывать плотно, а расстояние между ними может составлять около 70 см. При этом такие зазоры важно засыпать землей и утрамбовать. Блоки следует укладывать так, чтобы швы располагались над серединой плит.

Технология укладки блоков ФБС

Для укладки блоков необходимо образовать подушку из песка, толщина которой должна составлять не менее 20 см. Песчаное основание важно смочить водой, что позволит лучше утрамбовать материал. Перед укладкой блоков надо просчитать входы и выходы канализационных труб, ведь впоследствии такие работы будет трудно сделать. В первую очередь, укладываются углы фундамента, после следует идти по уровню и в каждые швы заливать раствор. Последующие ряды блоков укладываются на раствор. Расположение блоков необходимо делать в обратном порядке на каждом ряду.

Укладка блоков ФБС своими руками

Чтобы фундамент из блоков ФБС был прочным и устойчивым, рекомендуется сверху залить железобетонный пояс, толщина которого должна быть не менее 20 см. В данном случае необходимо класть арматуру примерно толщиной в 0,1 см. Такие блоки по своей структуре прочные и крепкие, поэтому разъединить их будет нелегко. Для этого заранее потребуется сделать точные расчеты по расположению блоков по фундаменту без лишних усилий.

Заключительные этапы укладки блоков ФБС

Если строительные работы проводятся на песчаном грунте, то потребуется установить дополнительные плиты для прочности основания. После укладки блоков для фундамента нужно сделать опалубку и залить нижнюю часть основания бетонным раствором. Далее укладывают слой гидроизоляции и засыпают фундамент песком.

Важное значение нужно придавать защите фундамента от повышенной влажности. Поэтому основание необходимо тщательно обработать гидроизоляционными материалами. Наиболее популярным и надежным способом считается использование жидкой резины. После ее применения фундамент обратно засыпают песком, который надо тщательно утрамбовывать. Для этого все работы делаются последовательно, чтобы добиться большего эффекта.

Гидроизоляция блочного фундамента своими руками

Свойства и характеристики блоков ФБС

Блоки ФБС имеют высокий уровень устойчивости к влажности, но все специалисты рекомендуют применять изоляционные материалы. Если изделия изготовлены по всем правилам производства, то оно должно иметь антикоррозийные свойства. На слабых грунтах рекомендуется использовать дополнительные варианты укрепления блоков, чтобы обеспечить надежность и устойчивость будущей постройки.

Блоки необязательно класть плотно, между ними можно оставлять свободное пространство в 70 сантиметров, но не больше. Эти зазоры следует закрыть кирпичами, и при таком расположении блоков значительно проще обустроить канализационную систему. Данный вариант кладки используется в качестве экономии материала или при ограниченном его количестве. Видео-инструкцию работ можно посмотреть ниже:

Страница не найдена — ГидФундамент

Содержание статьи1 Об «устаревших» стандартах2 О квалификации сварщика при армировании3 Основные критерии выбора способа фиксации арматуры Дискуссии на тему «вязать […]

Содержание статьи1 Определение и назначение2 3 Нормативы4 Параметры4.1 Ширина4.2 Глубина4.3 Угол наклона5 Типы и структура6 Самые распространённые виды отмосток6.1 Бетонная6.2 […]

Содержание статьи1 Функции армопояса из кирпича2 Виды поясов3 Пояс из кирпича под перекрытие4 Кирпичный пояс под мауэрлат5 Гидроизоляция и утепление6 […]

Содержание статьи1 Для кровли1. 1 Основные функции1.2 Способы возведения1.3 Геометрические параметры1.4 Правила армирования2 Для перекрытий3 Общие принципы устройства армопояса3.1 Утепление3.2 Бетонирование3.3 […]

Содержание статьи1 Как избежать работ по выравниванию поверхности2 Инструменты для контроля горизонта3 Основной способ4 Практические советы и рекомендации5 Другие способы […]

Содержание статьи1 Виды армопояса2 Материалы опалубки для армопояса3 Виды опалубки для армопояса4 Крепление опалубки В технологический процесс устройства монолитного армированного […]

Содержание статьи1 Кирпичные фронтоны2 Требования к материалу3 Завершение кладки3.1 Ровный обрез3.2 Кладка кирпича уступом4 Гидроизоляция под мауэрлат5 Способы крепления мауэрлата5.1 […]

Содержание статьи1 Последствия неправильного выбора арматуры2 Понимание процесса работы арматуры в ленточном фундаменте3 Критерии надёжности4 Виды5 Классификация5.1 Классы5.2 Дополняющие литеры5.3 […]

Содержание статьи1 Виды монолитных лестниц2 Типы и назначение арматуры3 Практические рекомендации4 Особенности расчёта армирования лестницы4. 1 Задачи армирования4.2 Угол подъёма4.3 Место […]

Содержание статьи1 Задачи армирования2 Основная функция защитного слоя3 Факторы формирования толщины4 Нормативы и допуски защитного слоя бетона5 Ошибки6 Восстановление защитного […]

Страница не найдена — ГидФундамент

Содержание статьи1 Для кровли1.1 Основные функции1.2 Способы возведения1.3 Геометрические параметры1.4 Правила армирования2 Для перекрытий3 Общие принципы устройства армопояса3. 1 Утепление3.2 Бетонирование3.3 […]

Страница не найдена — ГидФундамент

Содержание статьи1 Для кровли1.1 Основные функции1.2 Способы возведения1.3 Геометрические параметры1.4 Правила армирования2 Для перекрытий3 Общие принципы устройства армопояса3. 1 Утепление3.2 Бетонирование3.3 […]

Как укладывать фундамент из блоков ФБС своими руками: технология по шагам, схема

Прочные и надежные блоки ФБС привлекают строителей стойкостью и привлекательной ценой блочных материалов. Их прямое назначение – сооружение стен подземных помещений с одновременным выполнением задач фундамента.

Оглавление:

Технология строительства основания по шагам
Распространенные ошибки
Советы

Ценность этих материалов объясняется следующими достоинствами:

высокой скоростью и простотой монтажа, которая обеспечивается элементарной геометрической формой изделий;
минимальной трудоемкостью по сравнению с выполнением заливки;
возможностью производить работы независимо от времени года, так как технология создания ФБС гарантирует высокое качество материала и отсутствие дефектов, возникающих в результате перепадов температур;
возможностью укладывать блоки своими руками людям, даже не имеющим специальных навыков, без предварительного учета нагрузок и характеристик здания.

Главные этапы возведения основания из ФБС

Один расчет придется сделать: необходимо узнать количественную потребность материала. Зная периметр, высоту и толщину, можно рассчитать общий объем кладки, после чего эту цифру разделить на кубатуру одного элемента. Целесообразнее использовать изделия небольшого размера, так как они гораздо удобнее в монтаже из-за их меньшего веса, чем крупные.

Нужна или подробная схема, или чертеж, где будет отражена информация о параметрах:

тип грунта;
глубина пролегания почвенных вод и промерзания грунта;
габариты основания в соответствии с размерами здания;
план подвального помещения с привязкой ввода инженерно-бытовых коммуникаций.

При покупке ФБС можно будет взять специальный блок с готовыми отверстиями. Если стоит задача сделать мелкозаглубленный ленточный фундамент для возведения хозяйственных построек типа бани или гаража, то достаточно использовать один ряд, вообще их может быть до 5.

Часто блоки выпускаются для конкретного вида и так и называются: для ленточного основания, столбчатого, колонного.

Пошаговая инструкция включает:

подготовку участка, которая заключается в разметке, копании и освобождении траншеи от мусора;
работы по организации песчаной подушки;
создание основы: либо из монолитной бетонной стяжки, либо из самих плоских плит;
укладку самих фундаментных блоков.

Иногда процесс завершается гидроизоляцией или утеплением.

Рассмотрим этапы:

1. При подготовке участка выравнивается поверхность, устраняется растительность и крупные камни.

2. Обустройство подушки. Вначале засыпается 10-15 см песчаного слоя или щебня с песком в соотношении 10:5. Если грунт глинистый, то подошву делают 3-х слойной, толщиной 60 см, прокладывая середину крупнофракционным наполнителем. Затем следуют процессы обильного увлажнения и трамбовки.

3. Создание основы для фундамента выполняется из тончайшего слоя бетона в 20–30 мм на уплотненном песке. Но вначале необходимо уложить кладочную сетку, а затем на нее медленно вылить раствор, прокалывая его арматурой для удаления воздуха. В случае жаркой погоды его смачивают для предохранения от потрескивания.

4. Блоки размещают посредством грузоподъемной техники и при наличии 2-3-х помощников, контролирующих правильную установку элементов. Но предварительно необходимо подготовить цементный состав, по плотности напоминающий густую сметану, в таком количестве, чтобы на каждую единицу основания приходилось 10-15 литров. Или приобрести специальный строительный клей: он предпочтительнее, так как ускоряет процесс, но дороже.

5. Скрепляющим раствором обмазываются все соприкасающиеся поверхности ФБС: и вертикальные, и горизонтальные. Последовательность укладки фундамента из блоков ФБС:

Монтаж начинается с элементов по крайним осям, на углах будущего сооружения, которые соединяют между собой для трассировки периметра.
Первый ряд делают из габаритных или более плоских изделий. Это обеспечивает гарантированную устойчивость.
Блоки выкладывают строго по уровню, заполняя швы между ними приготовленным составом.
Направление каждого ряда противоположно направлению предыдущему. То есть четные ряды, например, идут с севера на юг, а нечетные – с юга на север. Элементы монтируются по такой же схеме, как и кирпичная кладка, со смещением.
После того, как сделают фундамент для наружных стен, приступают к выполнению основания для внутренних.
Вертикальные швы верхних рядов приходятся на середину нижних. Угловые элементы размещают с перехлестом.
Между рядами наносится раствор толщиной в 1,5 см.

Распространенные ошибки при укладке блоков

Эта информация направлена в первую очередь новичкам, чтобы акцентировать их внимание во избежание опасных ситуаций.

Ошибки	Что делать для их предотвращения
Некачественная организация песчаной подушки	Уплотнение бетонной подушки необходимо выполнять тщательно, послойно, используя речной песок и смачивая его
Образование пустот и отверстий, не предусмотренных проектом	Подобные бреши ведут к разрушению изделия. Поэтому эти щели заполняют бетоном или кирпичом, не нарушая целостность блока, а сверху нанести раствор. Но прежде всего нужно строго следовать инструкциям по возведению сооружений
Превышение угла по горизонтали более чем на 2°, а по вертикали – на 3°	Это необходимо контролировать в течение всей работы специальными маячками, шнурами и уровнями
Сооружение фундамента без учета будущих коммунальных сетей	Этот вопрос решается на стадии закупки специальных для этого блоков

Некоторые рекомендации по укладке ФБС

Не следует пренебрегать гидроизоляцией, которая будет предохранять бетон от разрушения под действием попадающей влаги. Для этой защиты используется рубероидное покрытие или тщательное битумное промазывание основания со всех сторон. Для утепления выбирается экструдированный пенополистирол или пенопласт, которые наклеивают снаружи и внутри.

Вышерассмотренная технология применяется чаще всего для мелкозаглубленного фундамента из ФБС. Если материал нужно уложить в пучинистый грунт, будет правильно делать монтаж по такой схеме:

траншею копают на 0,4 м;
на дно укладывают подушку твердого щебня и песка толщиной 0,3 м;
монтируется арматура и сверху заливается раствор высотой 0,1 м;
после застывания стяжки размещают промазанные битумом блоки;
сверху делают еще один армирующий бетонный каркас.

Иногда в целях удешевления строительства легких сооружений без подвала и при необходимых почвенных условиях допускается «прерывистое» основание. Суть его заключается в размещении ФБС на расстоянии друг от друга в 0,7 м, но не больше. Экономия материалов при этом достигает 20 %. Но данная схема годится только для одно- и двухэтажных зданий.

Укладка фундаментных блоков | Фундамент для Дома

Фундаментные блоки для ручной кладки производятся с использованием технологии вибро прессования на специализированных заводах. Для того чтобы понять как укладывать фундаментные блоки, нужно определиться блоки каких размеров нужны. Можно воспользоваться специальной программой.
Укладка фундаментных блоков своими руками происходит только после того, как вырыт котлован определенной глубины. Для того чтобы вырыть котлован, вам понадобится специальная техника, потому как самостоятельно такие работы не проводятся.

В уже готовом котловане, по краям устанавливаем колышки из дерева, они послужат осями для стен фундамента.

Готовим подушку и опалубку. Заливаем бетон

На вопрос как правильно укладывать фундаментные блоки, строители говорят о необходимости оборудования специальной подушки из бетона, на которую будет устанавливаться фундамент. В некоторых случаях используется песчаная подушка, но в этом случае нужно устанавливать кладочную сетку и только потом укладывать фундаментные блоки для ручной кладки.

Установка фундаментных блоков невозможна без опалубки. Для того чтобы ее соорудить нужно взять доски и соединить между собой в прямоугольную конструкцию. Выровнять ее нужно с помощью гидроуровня. Затем устанавливаем арматуру.

На этом этапе работ понадобятся обрезные доски. Из них сооружается ровная конструкция нужного размера. Соединённые между собой доски обязательно выравниваются гидроуровнем.

Укладка фундаментных блоков требует использование арматуры Ф12. Чтобы армированный пояс получился качественным нужно использовать металлические прутья разного размера или металлическую сетку. Прутья необходимо связать между собой в 3-4 ряда, сетку устанавливаем, так как она есть.

Подушка заливается с помощью специальной строительной техники миксера. После бетонирования, укладка фундаментных блоков возможна только через неделю. За это время бетон высохнет. Чтобы подушка не потрескалась ее нужно постоянно смачивать водой.

Возведение фундамента из блоков ФБС

Укладка фундаментных блоков осуществляется с помощью строительного крана, потому что блоки имеют большие размеры. Установка фундаментальных блоков начинается с углов, как и при обычной кирпичной кладке. Затем по уровняю, в пазы блоков заливается раствор. Таким образом, формируются вертикальные швы.

Опытные мастера рассказывают, как правильно класть фундаментные блоки последующих уровней. А укладываются они в обратном от нижнего уровня направлении. Причем, сначала укладываются блоки ФБС на внешних стенах, и только потом осуществляется переход к внутренним.

Гидроизоляция фундамента и формирование армированного пояса

Когда фундаментные блоки для ручной кладки установлены, можно приступить к гидроизоляции. Для этого с обеих сторон фундамента наносим мастику. Для внешней стены нужно два слоя, для внутренней достаточно одного.

После того, как укладка фундаментальных блоков осуществлена, последним этапом проводится армирование. Оно поможет фундаменту быть более прочным и позволит распределять нагрузку.

Оптимальным материалом для армированного пояса будет кирпичная конструкция. Но она должна быть монолитная.

В некоторых случаях специалисты советуют делать армированный пояс из железобетона. Но для этого нужно конструировать дополнительную опалубку. Хотя эксперты утверждают, что блочные фундаменты не нуждаются в дополнительном укреплении и могут самостоятельно распределять нагрузку, для этого всего лишь нужно применять качественный цементный раствор.

Основные преимущества и недостатки блочных фундаментов

Чтобы ответить на вопрос, как правильно укладывать ФБС блоки, самостоятельно определитесь с достоинствами и недостатками этой технологии.

Недостатки:

Необходимы дополнительные затраты при монтаже блоков;
Вес блоков ФБС велик и самостоятельно вы его не поднимите, поэтому нужно заказывать дополнительную технику;
Такой фундамент по надежности уступает монолитному основанию.

Преимущества:

Можно осуществлять монтаж на песчаных почвах;
Фундамент обладает подвижностью и гибкостью;
Плиты не боятся влаги и мороза, поэтому установка фундаментальных блоков может осуществляться при любой погоде.

По всему видно, что технология возведения блочного фундамента своими руками требует финансовых вложений и больших физических затрат.

Но контролируя весь процесс установки, в итоге можно получить прочную и надежную конструкцию.

cobol — В чем разница между форматом с переменной блокировкой и форматом с фиксированной блокировкой?

Забудьте все, что вы знаете о данных на жестком диске под Windows или Unix / Linux.

Записи фиксированной длины (которые могут быть в формате записи (RECFM) F для разблокировки, FB для блокировки (они также могут быть FBS, что является стандартом фиксированного блока, но для простого одноразового набора данных (файла) он эквивалентен FB) содержат только данные, а также известный и неизменный объем данных.

Данные, которые они содержат, могут иметь любое из возможных 256-битных значений.Разделителей записей нет.

Записи переменной длины (RECFM V или VB (VBS — Varible Blocked Spanned, что представляет собой нечто иное, чем простая запись) имеют префикс из четырех байтов (слово дескриптора записи (RDW)), первые два из которых указывают длину запись. Таким образом, они содержат управляющую информацию и данные. Разделителей записей нет (поскольку вместо этого известна длина).

Блоки для набора данных VB также имеют префикс слова дескриптора блока (BDW), четыре байта, первые два из которых содержат длину блока.

Данные записываются и читаются только блоками, при этом деблокирование выполняется подпрограммами io. Чем больше размер блока, тем меньше ios. Однако, поскольку максимальный размер блока меньше размера дорожки на диске, наиболее эффективной блокировкой является «блокирование половинной дорожки» с размером блока до одной записи, меньшим 27 998 или равным ему.

Записи с фиксированным блоком имеют меньше накладных расходов, потому что единственная информация (размер блока (BLKSIZE) и максимальная длина записи (LRECL) предоставляется (в каталоге, JCL или программой, особенно если они написаны на Ассемблере), а не хранится в данных.

Для записей переменных блоков существует два типа управляющей информации (BDW и RDW), встроенной в данные, а также другая информация.

Программисту мэйнфрейма не нужно много знать об этом. Программа будет иметь дело с записями, детали блокировки могут быть внешними по отношению к программе.

Вот блок FB:

  ДАТАДАТАДАТАДАНА

То, как этот блок разбивается на записи фиксированной длины, хранится вне данных.Положение третьей записи в блоке можно вычислить. Есть метод низкоуровневого доступа, который использует этот факт.

Вот блок VB:

  BDWRDWDATARDWDATARDWDATA

Позиция третьей записи в блоке известна только тем записям, которые до нее были обработаны подпрограммами io.

Выбор неправильного типа, неправильной длины записи или неправильного размера блока может значительно повлиять на производительность программы.

Когда данные передаются с мэйнфрейма, есть опции для удаления RDW (если он есть), вставки разделителей, удаления завершающих пробелов и тому подобного, чтобы данные теперь выглядели как собственный файл.Передача на мэйнфрейм происходит в обратном порядке.

Если вы собираетесь получать данные от мэйнфрейма или отправлять данные на мэйнфрейм, делайте это только в символьном формате. Никаких «двоичных» или «упакованных» полей и использование явных знаков, явных десятичных знаков или коэффициентов масштабирования. Вы сэкономите себе столько хлопот и попадете в хорошие книги аудиторов.

FB модели, просмотра и управления

Stack Magazine, относящиеся к CAEX …

Context 1

… IMC также должен быть организован единообразно, и, кроме того, должен быть изобретен механизм для бесшовной интеграции IMC. Такую роль может сыграть составной шаблон проектирования модель-представление-управление (MVC) на основе интерфейса, который мы разработали ранее [9]. На рис. 2 (а) показана схематическая диаграмма составления программных компонентов двух IMC, каждый из которых состоит из модельного FB, View FB, Control FB и периферийных FB HMI. Взаимодействия между этими функциональными аспектами, такими как взаимодействие модель-представление, взаимодействие модель-модель, взаимодействие модель-управление и взаимодействие управление-управление, обрабатываются единым механизмом.Результирующий новый IMC снова следует той же топологии MVC, как показано на рис. 2 (b). Механизм обмена, был разработан абстрактный объектно-ориентированный формат данных под названием Computer Aided Engineering Exchange (CAEX). Хотя CAEX изначально был разработан для проектирования в перерабатывающих отраслях, он был принят AutomationML [10] в качестве технической основы для обеспечения беспрепятственного хранения и обмена данными, охватывающими все аспекты инженерной деятельности по автоматизации, от планирования производства и функционального проектирования до окончательного ввода в эксплуатацию.Действительно, CAEX может применяться ко всем типам информации о статических объектах, таких как различные топологии проектирования, а также для нетехнических приложений. Суть CAEX — это основанная на XML схема CAEX, которая объединяет методы модели и метамодели в единый шаблон. В качестве метамодели CAEX предоставляет синтаксические, но гибкие средства для определения конкретной семантики и структуры хранимой информации об объекте. С другой стороны, CAEX стандартизирует объектно-ориентированный способ хранения информации для создания универсального механизма обмена данными.Следовательно, файл CAEX, созданный в конкретном приложении, также может быть распознан другими приложениями, поддерживающими модель CAEX, но с их индивидуальной интерпретацией сохраненной информации. Этот механизм разделения сохраняет целостность данных, позволяя при этом выполнять разнородные манипуляции с объектами данных. На рисунке 3 ниже показан вид верхнего уровня схемы CAEX, который описывает действительную структуру файла CAEX и отношения между метаэлементами. и интерфейсы, поскольку его цель — описать абстрактные требования к объектам. InterfaceClassLib снова упорядочивает типы InterfaceClass в виде дерева. InterfaceClasses используются для определения интерфейсов и отношений для типов RoleClasses и SystemUnitClass. Типы классов, перечисленные выше, могут быть созданы и сохранены в InstanceHierarchy для структурирования моделируемой системы. Используя ссылочный механизм и иерархические структуры, CAEX поддерживает концепции наследования и композиции для типов и экземпляров классов. Наконец, элемент ExternalReference определяет механизм ссылки на внешние данные и связывания информации внешнего объекта с локальными объектами.Без дополнительного семантического определения одним из типичных вариантов использования CAEX является моделирование структуры информации о статических объектах, например топологии физических объектов, документов или даже сетей Петри. В следующем примере показано, как разрабатывается модель CAEX для описания структуры мехатронного устройства, называемого FESTO Distributing Station (DS), от начальной фразы планирования до окончательной реализации. Как показано на рис. 4, DS состоит из двух частей: модуля Stack Magazine (SM) и модуля смены.Основная функция DS — передавать заготовки внутри ствола магазина SM на станцию, расположенную ниже по потоку, через присоску Changer. Например, элемент InductiveSensorRole определяет рабочую температуру, физический размер и диапазон чувствительности индуктивного датчика, который требуется модулю SM. В соответствии с требованиями конкретный индукционный датчик с правильными размерами, подходящим температурным допуском и чувствительностью выбирается из библиотеки SystemUnitClassLib, которая хранит и классифицирует подробную информацию, например, о стандартных компонентах и датчиках FESTO, как показано на рис.6. возможный тип заготовки. Эта концепция интерфейса обеспечивает механизм определения семантики для автоматического подключения моделей IMC. Ресурс VIEW_PANEL должен быть развернут только на FRAME_DEVICE, а не на других устройствах. Детали реализации IMC FB, особенно конфигурация компонентов MVC и семантика соединения их сигнальных интерфейсов, хранятся как экземпляры SystemUnitClass в соответствующей SysemUnitClassLib. Поскольку FB могут легко иметь десятки портов ввода / вывода, прямые соединения этих сигналов могут значительно загромождать исходный дизайн и ухудшить читаемость результирующего SystemUnitClass.Поэтому в этой работе модели IMC FB разрабатываются в соответствии с шаблоном проектирования составного MVC, как описано в Разделе III, в котором используются интерфейсы адаптера (AI) IEC 61499 для логической группировки связанных сигналов в одну ссылку. Подобно концепции программных интерфейсов, AI используются для определения совместимости сигналов, поскольку могут быть подключены только согласованные типы AI. На рис. 10 показаны функциональные блоки модели, просмотра и управления SM IMC, AI которых подключены по той же топологии, что и на рис.2. модели FB MVC идентифицируются связанным классом IMCFB RoleClass, который имеет требование IEC61499FBReference, указывающее путь к файлу FB. SupportedRoleClasses, например, ModelFB указывает, что его можно развернуть в ImageResource и PANEL_RESOURCE. Точно так же DS_HMI_Set_Demo1 собирает обычные FB и, следовательно, наследует класс GenericFunctionBlock и связывается с ролью FunctionBlock. С другой стороны, интерфейсы ввода-вывода FB представлены как ExternalInterfaces типов из IEC61499InterfaceClassLib, как показано на рис.12. структура новых FB IMC, которые затем могут быть сохранены как новый SystemUnitClass обратно в библиотеку для дальнейшего использования. В процессе проектирования новые элементы, такие как InternalLinks, атрибуты и InternalElements, могут быть добавлены для детализации требований новой системы, следуя тому же механизму, что и при проектировании SystemUnitClasses. Рис. 14 иллюстрирует иерархию экземпляров, представляющую структуру модуля DS в результате настройки существующих моделей SM и Changer с …

College Football: ранжирование всех 127 атакующих линий FBS на 13 неделе CFB | Колледж футбол

Перед началом сезона студенческого футбола 2020 года PFF оценила каждую линию нападения в стране в рамках журнала PFF College Magazine 2020 года, который доступен подписчикам PFF College и будет снова опубликован в 2021 году.Пришло время дать обновление!

Ниже вы найдете каждую линию наступления FBS, занимающую от № 1 до № 127 (три школы FBS не будут играть этой осенью из-за проблем с COVID-19). Обратите внимание, что эти рейтинги не имеют ничего общего с NFL потенциальным в реестре; они также основаны не только на рейтинге PFF 2020 года или 100% -ном показателе будущей игры. В этот рейтинг вошли несколько факторов, в том числе уровень конкуренции и профиль каждого атакующего лайнмена.

Наборы True Pass — набор игровых функций, которые являются наиболее стабильными и предсказуемыми — часто упоминаются в этих рейтингах. Настоящие наборы пасов — это пасы, которые сталкиваются как минимум с четырьмя игроками и не содержат игровых действий, экранных пропусков, быстрых бросков и выката. Щелкните здесь , чтобы узнать о том, как «истинный проход» влияет на процесс аттестации PFF от колледжа до профессионала.

Наслаждайтесь!

1. Нотр-Дам

В Нотр-Даме не только лучшая линия нападения в сезоне студенческого футбола 2020 года, но и одна из лучших линий нападения, которые мы видели в эпоху колледжа PFF.

Левый отбор Лиам Эйхенберг, левый защитник Аарон Бэнкс, правый защитник Томми Кремер и правый отборщик Роберт Хейнси занимают восьмое или более высокое место в рейтинге FBS в рейтинге PFF на своих позициях. А центровой Джарретт Паттерсон был прямо там, под номером 9, прежде чем он упал из-за травмы в конце сезона после 11-й недели. В матче с Северной Каролиной на 13-й неделе ирландец пропустил присутствие Паттерсона, а также Кремера, который выбыл из-за аппендэктомия. Зик Коррелл получил 41,9 балла по рейтингу PFF в своей первой игре вместо Паттерсона, а Джош Лагг — 63 балла.8 баллов при замене Кремера.

Центр — это зона, за которой нужно следить за Нотр-Дамом до конца сезона, но не беспокойтесь о правом защитнике, так как ирландцы должны вернуть Краемера через несколько недель.

2. BYU

Что бы вы ни говорили о графике кексов BYU — у этой команды действительно вторая лучшая линия нападения во всей стране. Левый отбор Брэди Кристенсен и его общая оценка 96,2 стремятся побить рекорд колледжа PFF по наивысшей оценке PFF среди отборов за один сезон.Независимо от того, защищает ли он пас или блокирует бег, Кристенсен был элитой. Он позволил всего два нажатия на 293 щелчка, блокирующих проход, на пути к уровню 96,0, и его оценка 95,2 также является лучшей в FBS. Однако он не единственный лучший исполнитель в этой области. Центровой Джеймс Эмпи занимает пятое место в рейтинге FBS по блокировке передач, защитник Тристен Хоге занимает пятое место в рейтинге PFF, а Чандон Херринг занимает четвертое место среди правых отборов в рейтинге PFF. Тренер Эрик Матеос, я приношу свои извинения за яд, но мы должны отдать должное, когда наступит срок.

3. Буффало

Бегущий Буффало Джарет Паттерсон приводит цифры, похожие на видеоигры, в четырех играх. Важной причиной его создания является его видение, способность сражаться через контакт и просто общий талант. Но это еще и из-за очереди перед ним. Первая пятерка «Буллз» открывала дорожки на протяжении всех четырех игр, и отряд уступает только BYU по наивысшей степени блокирования группового бега в FBS. Это не только один или два парня, которые несут груз — вся линия нападения отключена.Не говоря уже о том, что их защита пропусков в этом году была почти идеальной. Линия атаки Баффало занимает первое место по допустимой скорости давления. Мы знали, что левый отбор Кайоде Авосика и центровой Майк Новицки будут великолепны, но никто не видел, как Джейк Фузак вырывается так, как он. Правый отбор занимает второе место в рейтинге PFF с начала сезона (91,1).

4. Технологический институт Вирджинии

The Hokies могут похвастаться одними из лучших отборов мяча в стране в этом сезоне. Их снасти занимают первое место в рейтинге FBS в комбинированном рейтинге PFF и закреплены за Кристианом Даррисоу.Юниор занимает первое место среди снастей Power Five в рейтинге PFF с 95,6 балла — оценка, которая совпадает с лучшей оценкой за один сезон, полученной снастями Power Five в эпоху PFF College. Он еще не допустил ни одного мешка или совершил 250 блокировок передач, и вряд ли когда-либо будет проигнорирован в игре на бегу. Эта доминирующая игра привела его к тому, что он получил оценку в первом раунде на нашей последней драфте НФЛ 2021 года. Люк Тенута начинает с правильного подката для Вирджиния Тек, и хотя он не так хорош в защите пасов, как Дэррисоу, он один из лучших на позиции в ранней игре.Его оценка за блокировку бега 87,2 занимает 10-е место в рейтинге FBS среди квалификационных отборов правого мяча.

5. Кентукки

Центровой Дрейк Джексон и правый отбор Дариана Киннарда в этом сезоне показали отличные результаты от Кентукки. Каждый занимает первое место в SEC в рейтинге PFF. Лэндон Янг и Люк Фортнер еще не сделали этого следующего шага к почти элитному статусу в этом сезоне, но практически каждая программа FBS хотела бы, чтобы эти двое начали свою линию. Они не занимают первое место, но Янг занимает четвертое место среди левых снастей SEC в рейтинге PFF, а Фортнер занимает шестое место среди всех охранников SEC.

6. Маршалл

Линия атаки Громового Стада была исключительной по всем направлениям, но ни одна фигура не была лучше, чем правый защитник Каин Мэдден. Ученик пятого курса похудел более чем на 25 фунтов во время изоляции от COVID-19, и результаты оказались поразительными. Мэдден имеет лучшую оценку среди охранников FBS более чем на два балла — 94,2. Он еще не позволил сорвать или ударить по 173 щелчкам, блокирующим пас, и доминирует в беге, получив оценку 95.0.

7.Аппалачи, штат

Наступательная линия команды

PFF в предсезонке All-Sun Belt была почти полностью заполнена игроками Appalachian State, и это, вероятно, останется в последней команде в конце сезона. Внутренняя линия нападения — левый защитник Райан Нойзил, правый защитник Баер Хантер и центральный Ной Хэннон — все первые в поясе Солнца на своих позициях в рейтинге PFF. И снасти Купер Ходжес и Коул Гаррисон входят в пятерку лучших снастей Sun Belt.

8. Оклахома

В Оклахоме нет лайнменов элитного уровня с точки зрения рейтинга PFF, но все пять стартеров показали хорошие результаты для Sooners.Каждый из пяти имеет сезонную оценку PFF выше 70.0. Самым большим, что мы хотели видеть в наступающей линии «Оклахомы», вступающей в этот год, был сезон отыгрывания от центрового Крида Хамфри. Он получил 78,9 балла PFF как первокурсник в красной рубашке в 2018 году, но вместо того, чтобы сделать следующий шаг вперед в 2019 году, он регрессировал. Его оценка упала до 67,3, и он непоследовательно показал себя в защите пасов. Хамфри выглядел значительно лучше в этом сезоне, улучшив свою оценку в PFF до 81,9. Он позволил всего четыре нажатия на 293 щелчка с блокировкой прохода (все торопится) и занимает седьмое место в рейтинге FBS по степени блокирования пробега.

9. Алабама

Центровой Лэндон Дикерсон был в слезах из-за своего скромного выступления в первом матче 2020 года. По результатам семи стартов с момента выставления балла за проходной балл 30,5 в этом конкурсе Дикерсон занимает третье место среди центров FBS по оценке PFF (89,7). Перспектива первого раунда Алекс Лезервуд не совсем улучшился до уровня, на который многие надеялись, отчасти из-за плохой блокировки передач. Он допустил три мешка и четыре попадания по пути до 66,8 баллов за год.

Тем не менее, он по-прежнему отлично блокирует бег, получая 83.1 класс в этом аспекте.

10. Айова

«Ястребиные глаза» неизменно демонстрируют одну из лучших линий нападения в «Большой десятке», и этот сезон ничем не отличается. Во главе с центральным Тайлером Линдербаумом линия нападения Айовы занимает 12-е место в рейтинге FBS в рейтинге PFF. В прошлом сезоне Линдербаум блестяще провел в своем первом году в центре после того, как сменил позицию с защитной стороны мяча. И вот в 2020 году он поднял свою игру до элитного статуса. Линдербаум в этом сезоне зафиксировал оценку 90,3 балла по PFF — самый высокий показатель среди центровых FBS — с одним нажатием на 215 блокирующих передач.

11. Висконсин

Более 12 лайнменов атакующей команды в этом сезоне отдохнули за «Барсуков», и независимо от того, кто был на поле, их линия отлично защищала пасы. Висконсин в настоящее время занимает второе место в FBS по степени блокирования прохода и первое по допустимому уровню давления (5%). Левый подкат Коул Ван Ланен возглавляет отряд с рейтингом PFF 85,3 и занимает 13-е место в рейтинге FBS. Он все больше и больше похож на себя в 2018 году, которое произвело на всех впечатление (90,8 балла PFF), по сравнению с его формой 2019 года, которая разочаровала (72.6 марка ПФФ).

12. Штат Огайо

Внутренняя линия нападения «Баккейз» в этом сезоне немного разочаровала, но юнит по-прежнему занимает 12-е место благодаря великолепной игре отборов Тайера Манфорда и Николаса Пети-Фрера. Оценка Манфорда в рейтинге PFF 89,4 занимает седьмое место среди всех снастей FBS, а Пти-Фрер не сильно отстает на 16-м месте. В частности, защита прохода Пти-Фрера была элитной. В этом сезоне он отыграл 153 мяча с блокировкой передач, не допустив ни единого давления.И значительная часть этих снимков пришлась на грозный дуэт из Пенсильванского университета, Шака Тони и Джейсон Ове. Правый защитник Вятт Дэвис был одним из лучших линейных нападающих в 2019 году, но ему не удалось повторить этот успех в 2020 году. Его рейтинг в PFF упал с 82,6 в прошлом сезоне до 67,5 за четыре игры в этом году.

13. ВВС

Air Force снова выставляет напоказ одну из главных черт в студенческом футболе. С 2016 года линия нападения «Сокол» в этом сезоне занимает второе, первое, 26, первое и шестое места в рейтинге блокировки бега.Левый защитник Нолан Лауфенберг был лучшим игроком ВВС в прошлом сезоне, как и в этом году. В сезоне назад он был вторым по значимости защитником в FBS, а его оценка блокировки пробега 90,2 в 2020 году занимает второе место в FBS.

14. Западный Кентукки

У Hilltoppers была одна из лучших линий атаки с блокировкой пасов в 2019 году, и она перенесена на 2020 год. Подразделение в целом показало четвертый лучший класс по блокировке пасов в FBS. Правый охранник Джордан Мередит показал себя так хорошо, как рекламируется, заняв 10-е место среди всех охранников FBS в рейтинге PFF.Тем не менее, основная история этой линии включает в себя двух стартовых отборов — Коула Спенсера и Марсона Брукса — поскольку они объединились, чтобы получить вторую лучшую оценку блокирования пасов среди отрядов Группы пяти.

15. Армия

Армия

отступает и проходит всего 15% времени, что является самым низким показателем в FBS, и линия атаки команды на этих ограниченных кадрах была неудачной. Черные рыцари занимают 124-е место в FBS в рейтинге проходных блоков. Но самое главное в таком нападении — это блокировка бега, и отряд проходит там блестяще.В то время как линия занимает четвертое место в рейтинге блокировки прохода, она занимает четвертое место в рейтинге блокировки работы подразделения.

16. Вашингтон

Пожалуй, первая неожиданность в этом списке — это 16-е место в атаке Вашингтона. У нас есть запись всего трех игр об атакующей линии хаски, но эта ограниченная выборка оказалась намного лучше, чем ожидалось. Отряд вернул только двух стартеров, но сумел занять 14-е место в рейтинге FBS в рейтинге блокировки проходов. Левый подкат Джексон Киркланд был одним из этих двоих, и ему было 90.1 балл по блокировке передач свидетельствует о его превосходстве в этом аспекте.

17. Грузия

На этой линии наступления на Грузию нет явной слабости. Будь то пас или пробежка, все пять игроков в стартовом составе были хороши по сравнению со своими соперниками. Каждый стартер имеет оценку PFF в 70.0, что приводит к тому, что группа получает третью лучшую оценку PFF в SEC. Учитывая, что это подразделение проиграло НФЛ трех игроков в стартовом сезоне в минувшее межсезонье, это впечатляет.

18. Штат Оклахома

Атакующая линия Pokes была основана на безупречной игре правым отбором Тевина Дженкинса, который поднял свою игру до элитного статуса после того, как набрал 78 баллов PFF.8 и 85,7 за первые два года работы на стартовой должности в 2018 и 2019 годах соответственно. Рейтинг Дженкинса 92,0 PFF в этом сезоне лидирует во всех отборах правильного мяча FBS. К сожалению, он получил травму на 12-й неделе против Оклахомы, из-за чего он пропустил роман штата Оклахома на 13-й неделе с Texas Tech. Затем Дженкинс решил отказаться от сезона, чтобы сосредоточиться на драфте НФЛ 2021 года.

19. Клемсон

Вне отборов Джексон Карман и Джордан Макфадден блокирование пробега Клемсона разочаровывает. Внутренняя линия нападения занимает 83-е место в рейтинге блокировки бега среди команд FBS.Несмотря на эту борьбу, правый защитник Уилл Патнэм великолепно защищал пасы. Он может похвастаться оценкой 80,1 в этом аспекте с разрешенными всего четырьмя нажатиями на 364 щелчка, блокирующего проход (все торопится). Карман и Макфадден действительно являются ключевыми причинами того, что Клемсон взломал 20-ку лучших. Эти двое дали Тиграм девятое место в рейтинге лучших снастей FBS по рейтингу PFF.

20. USC

Алия Вера-Такер была одним из лучших защитников американского футбола в 2019 году, блокируя передачи, и в этом сезоне он стал еще лучше в своем переходе на левый отбор мяча.В трех играх Вера-Такер владеет рейтингом Power Five-best 92,8 по блокировке передач с одним поражением на 155 таких снимках. Остальная часть линии была прочной, но Vera-Tucker — главная причина того, что троянцы оказались здесь на 20-м месте.

24 октября 2020 г .; Честнат-Хилл, Массачусетс, США; Квотербек Бостонского колледжа Иглз Фил Юрковец (5) подделывает передачу в первом тайме против команды Georgia Tech Yellow Jackets на стадионе выпускников. Кредит: Пол Резерфорд — США СЕГОДНЯ Спорт

21. Бостонский колледж

Линия атаки

Бостонского колледжа в этом сезоне немного разочаровала.Устройство не оправдало ожиданий, но явно по-прежнему превосходно по сравнению с остальной частью FBS — о чем свидетельствует его 21-е место в рейтинге. Большинство разрешенных мешков произошло по вине квотербека Фила Юрковца, а не по вине атакующей линии. Фактически, Бостонский колледж занимает 13-е место в рейтинге FBS по пропускной способности. Большой проблемой для этой группы в совокупности является блокировка запуска, где оценка Eagles 53,0 лишь немного выше среднего.

22. Троя

Ни одна линия наступления Группы пяти не превзошла ожидания больше, чем линия Троя.Все пять основных участников получили оценки по блокировке пропусков выше 77,0, что делает их пятыми лучшими игроками в студенческом футболе. «Троянцы» вернулись только с двумя стартовавшими в прошлом сезоне — левым отбором Остином Стидхэмом и центровым Диланом Брэдшоу — и эта пара улучшилась не по дням, а по часам.

23. Вирджиния

У Кавальерс в этом сезоне был отличный набор блокирующих пасов. Атакующая линия Вирджинии занимает 19-е место в рейтинге FBS по степени блокирования передач, и это удалось, несмотря на то, что она сыграла вторые наиболее точные наборы передач среди любой первой пятерки в студенческом футболе.Охранник-второкурсник в красной рубашке Джо Биссинджер, который выступал в основном в качестве ротационной фигуры всего за один старт в 2020 году, был лучшим исполнителем. На первом курсе в 2019 году он сделал 47 снимков с блокировкой пасов, а в этом сезоне — 135, но ему еще не удалось допустить ни единого давления.

24. Штат Сан-Диего

Несмотря на неоптимальную наступательную продукцию ацтеков в 2020 году, их наступательная линия сделала свою работу в меру своих возможностей. То есть до матча 13-й недели команды с Колорадо.Линия нападения штата Сан-Диего заняла второе место в рейтинге FBS в рейтинге PFF с 8-й по 12-ю неделю, а затем провалилась против своего единственного соперника из Power Five в этом сезоне.

Атакующая линия принесла 53,4 балла, что является худшим результатом в сезоне, заняв 72-е место из 88 школ FBS на 13-й неделе. Левый захват Кайл Сполдинг все же сумел удержать форт в защите прохода — так же, как он это делал в течение всего года. На 180 снимках с блокировкой прохода за шесть стартов он не допустил ни одного мешка или попаданий на пути к третьей лучшей степени блокировки прохода в FBS.Неделя 13 подтвердила, что в штате Сан-Диего есть отличная линия наступления Группы пяти, но она не совсем в том элитном уровне отрядов Силы 5.

25. Свобода

Liberty стала неожиданностью практически для всех групп в этом сезоне, особенно в подкате с Купером Маккоу и Тристаном Шульцем. Маккоу вошел в год, сделав всего 313 снимков за свою студенческую карьеру, и сумел заработать 87,2 балла по рейтингу PFF (17-е место среди отборов FBS) в своем первом полном сезоне, начавшемся в правильном отборе в 2020 году.Что касается Шульца, то он вступил в 2020 год как двухлетний игрок в подкате за Flames и начинал ужасную кампанию 2019 года. В том году он выставил оценку 36,2 балла за блокировку прохода, уступив при этом давление 18,5%. В этом году Шульц повысил свой рейтинг по блокировке передач до 73,8, в то время как уровень давления противников составил всего 3,3%.

26. Техас

После нескольких лет сильной игры в 2018 и 2019 годах, которые закончились в рейтингах PFF 79,7 и 83,9 соответственно, Техас левый отбор Сэмюэл Косми поднял свою игру до элитного статуса в 2020 году.Его последовательность выделяется больше всего: он записывает оценку PFF за одну игру выше 70,0 в каждом из семи своих стартов. В сумме это составляет 90,3 балла за сезон, занимая девятое место среди всех снастей FBS. Тем не менее, он выбрал оставшуюся часть сезона после поражения Техаса от штата Айова на 13-й неделе. Хотя еще не было ни одного члена этой наступательной линии, который бы сделал следующий шаг вперед, остальные были хорошими стартовыми игроками. для Лонгхорнов. Подразделение в целом занимает 13-е место среди наступательных линий Power Five в рейтинге PFF.

27. Западный Мичиган

Марк Брукс начал 2019 год в качестве игрока с ротацией в правом отборе, а затем завершил сезон в качестве стартового игрока в последних трех играх. И он показал многообещающие результаты с оценкой 81,5 PFF на 463 снимках. В этом году старший в красной рубашке продолжил эту горячую игру в качестве стартового правильного подката. Брукс набрал 87,1 балла по рейтингу PFF в четырех играх, что является седьмой лучшей оценкой в Группе пяти. Он и левый охранник Майк Калиендо — восьмой по рангу охранник в Группе пяти — закрепили эту линию.

28. Мемфис

После двух лет сильной игры в «Мемфисе» Дилан Пархэм перешел на правый отбор в сезоне 2020 года и стал одним из лучших на этой позиции. Пархэм занимает восьмое место в рейтинге правых отборов в FBS и переходит на третье место по защите пасов. В этом сезоне он допустил всего шесть нажатий на 374 блок-паса.

29. ПФР

ПФР входит в тройку лидеров по защите и захвату в C-США. Правый защитник Обинна Нванкво и правый подкат Линделл Хадсон-младший.получили оценки выше 80.0 как защитники паса, так и защитники бега. В этом году только два других линейных игрока, участвовавших в конференции, совершили этот подвиг. Нванкво и Хадсон являются ключевыми причинами, по которым наземная игра ПФР в среднем составляет 8,0 ярдов на керри при беге у правого защитника или за его пределами (второе место в FBS).

30. Миссури

Миццу щеголяет одним из самых выдающихся лайнсменов нападения в сезоне 2020 года. Правый подкат Ларри Бором улучшил свой рейтинг в PFF более чем на 20 баллов по сравнению с прошлым сезоном и прекратил нападки соперников в каждой сыгранной игре.В пяти играх Бором зафиксировал 190 блокирующих передач и допустил всего одно нажатие. Это дает ему 0,5% давления за год (второе место среди правильных отборов FBS).

31. Толедо

Центровой Брайсон Харрис пропустил весь 2019 год из-за травмы, прежде чем в этом году вернулся намного сильнее в защите проходов. Оценка 87,2 балла по блокировке прохода шестикурсника занимает четвертое место среди центров FBS в этом сезоне. Однако его товарищ по команде Ник Рози в этом сезоне был не так хорош — в основном из-за позиционного переключателя.Рози начинала с левого защитника в качестве первокурсника в красной рубашке в 2019 году и получила впечатляющую оценку 80,9 балла по рейтингу PFF. Играя в основном правым отбором в 2020 году, он снизил свой рейтинг блокировки передач с 83,9 до 56,3.

32. Орегон

Тот факт, что линия нападения «Орегона» занимает такое высокое положение, является довольно неожиданным, учитывая, что они потеряли всех пяти стартовавших из прошлогоднего подразделения в НФЛ, выпуск и, в случае Пене Сьюэлл, отказ от участия. Левый отбор Стивен Джонс еще не начал игру в этом году, но уже доказал, что он этого заслуживает.Джонс сделал 172 снимка, несмотря на то, что не получил старта, заняв четвертое место в рейтинге PFF среди снастей Pac-12 (79,1).

33. Луизиана

Наступательная линия Луизианы в этом сезоне была довольно напряженной, ее возглавляли О’Сайрус Торренс и Макс Митчелл. Торренс был исключительным игроком в защите проходов как настоящий первокурсник в 2019 году, выставив оценку 80,5, не допуская при этом никаких мешков или попаданий. Этот сезон ничем не отличается. Торренс повысил свой рейтинг блокировки передач до 86,8 и еще не позволил мешать или ударить, заняв второе место среди правых защитников FBS по допустимой скорости давления (0.8%). Митчелл был универсальным исполнителем в 2019 году, и это осталось неизменным в 2020 году. У него оценка выше 80,0 как за блокирующего пас, так и за блокирующий бег, поскольку он позволил одному давить на 236 повторов, блокирующих пас.

34. Миннесота

С точки зрения защиты паса, линия атаки Миннесоты не работает должным образом. Этот отряд сусликов занимает 95-е место в рейтинге блокировки прохода отряда, и только один из пяти стартовавших в очереди получил оценку блокировки прохода, которая соответствует среднему значению Большой десятки на их соответствующей позиции (Коннер Олсон занимает седьмое место среди правых охранников Большой десятки). .Однако, когда дело доходит до блокировки бега, эта линия относится к высшему эшелону студенческого футбола; он возглавляет «большую десятку» и занимает 10-е место в рейтинге FBS.

14 нояб.2020 г .; Орландо, Флорида, США; Квотербэк Temple Owls Мэтт Дункан (17) делает пас во втором тайме против UCF Knights в Bounce House. Кредит: Рейнхольд Матай-США СЕГОДНЯ Спорт

35. Храм

Внутренняя часть наступательной линии Храма занимает верхнюю позицию в Группе пяти по проходной защите. Внутренние лайнсмены Owls занимают девятое место в FBS в комбинированной степени блокирования передач и допустили всего шесть общих давлений в 71 правильной передаче.Однако их блокировка бега не такая сильная. Внутренний блок Temple опустился на 89-е место в рейтинге FBS в рейтинге блокировки блоков.

36. Питтсбург

Pitt поставил перед своей атакующей линией пятое место по количеству правильных пасов в FBS (54%), и группа неплохо держалась. Он занимает седьмое место в ACC по степени блокирования передач и получил сильную игру от левого защитника Брайса Харгроува. Пятилетний выпускник за год получил 80,1 балла по блокировке прохода и занимает третье место среди охранников ACC по баллу по блокирующему проходу.

37. Штат Вашингтон

Левый защитник Джарретт Кингстон, центральный Брайан Грин и правый подкат Авраам Лукас в этом сезоне хорошо проявили себя в защите пасов «Пумы». Этим троим еще предстоит бросить мешок или нанести удар по 88 блокировкам прохода, и только поспешность их нанесла. Это привело к тому, что все трое получили баллы по блокировке выше 80,0. Лукас, однако, единственный игрок на линии, который показал отличные результаты в двух играх этого сезона. Это неудивительно — в 2019 году он занимал 10-е место в рейтинге Power Five.В настоящее время он является одним из четырех отборщиков в Pac-12 с оценкой выше 75,0 как в защите паса, так и в блокировке бега.

38. Штат Орегон

Блокировка бега «Бобров» в этом сезоне хорошо сочетается с аналогами из FBS, занимая 18-е место среди 127 атакующих линий по уровню в этом аспекте. Хотелось бы сказать то же самое о защите проходов, но, к сожалению, для квотербека Тристана Геббиа это было плохо. Юнит занимает 93-е место в рейтинге блокировки проходов.

39. Penn State

Центровой Михал Менет — один из многих разочаровывающих игроков в атакующей линии Пенсильвании в этом сезоне.За первые два года работы на этой должности в 2018 и 2019 годах он добился больших успехов с оценками по PFF 73,4 и 78,2 соответственно, но в 2020 году он сделал шаг назад. Оценка Menet по PFF снизилась с 10 до 67,7. Уилл Фрайс, с другой стороны, оказался неожиданным исполнителем в этой линии в своем четвертом сезоне в качестве стартера. Пятилетнему выпускнику не удалось выставить оценку PFF выше 70,0 в каждом из своих первых трех сезонов в качестве стартера, но в этом году он улучшился по каждому аспекту как в правом защитнике, так и в правом захвате на пути к 79.2 сорт ПФФ.

40. Texas A&M

Линия атаки

Texas A&M была на противоположных концах спектра в защите от прохода по сравнению с блокировкой бега. Бэкфилд Эгги показал результаты лучше, чем ожидалось, и главная причина тому — их линия нападения, которая занимает 23-е место в рейтинге FBS в рейтинге блокировки бега. Другое дело — защита проходов, где отряд занимает 81-е место. Агги отыграли более высокое количество правильных сетов, чем любая другая группа в SEC, но в любом случае результаты были не на должном уровне.

14 нояб.2020 г .; Карсон, Калифорния, США; Защитный лайнмен «Сан-Диего Стэйт Ацтек» Кэмерон Томас (99) вступает в бой против квотербека «Гавайи Уорриорз» Чевана Кордейро (12), когда нападающий Джин Прайор (74) обеспечивает освещение в течение первой половины в Dignity Health Sports Park. Кредит: Гэри А. Васкес — США СЕГОДНЯ Спорт

41. Гавайи

Центр Таага Туулима был выдающимся блокировщиком пасов, но относительно плохим блокировщиком бега как в 2018, так и в 2019 году. В этом году он показал себя даже лучше в защите пасов, но стал немного хуже в игре на бегу.

Туулима имеет оценку за блокировку на девять баллов выше (88,4) и оценку за блокировку почти на девять баллов ниже (50,9), чем в прошлом сезоне. Но что важнее всего, так это его способность защищать квотербека, и тот факт, что ему разрешено всего четыре нажатия (все торопливо) за шесть стартов, впечатляет.

42. Cal

Центровой Майкл Саффелл дает возможность игроку Стэнфорда Дрю Далману претендовать на звание лучшего центрового в Pac-12 — как и ожидалось. С тех пор, как Pac-12 начал свой сезон на 10-й неделе, Саффелл занимает шестое место в рейтинге Power 5 по уровню блокировки передач и позволил всего одно нажатие на 103 щелчка по блокировке передач.

Правый подкат Ожидалось, что Джейк Кёрхан будет на вершине конференции на своей позиции, но он начал грубый старт с тремя давлениями, допущенными в их первом сезоне против UCLA. Затем он был вынужден пропустить следующие две недели из-за протокола COVID-19, и, несмотря на опасения по поводу того, как линия Калифорнии выдержит с Курханом, они уступили 12-е место по самому низкому уровню давления в FBS за эти две игры.

43. Цинциннати

Линия атаки Bearcats была исключительной против блица.Линия в целом объединилась для получения восьмого места в рейтинге лучших передач и 10-го лучшего давления, разрешенного в FBS, когда защита атакует. Левый подкат Джеймс Хадсон — лучший игрок в Цинциннати и единственный подкат в AAC, который регистрирует более 100 снимков с блокировкой прохода и не допускает ни одного мешка или удара (всего 261 защелка с блокировкой прохода).

44. Луисвилл

Кэм ДеДжордж произвел на кардиналов огромное впечатление. Он отыграл более 85 щелчков на левом защитнике, правом защитнике и правом подкате и сумел выставить 86.5 баллов по сезону.

Что не впечатлило, так это игра стартовых отборов Адониса Буна и Ренато Брауна. Эти двое не совсем заменили Мехи Бектон и Тайлера Хейкрафта, как надеялась команда. Бун выставил посредственную оценку PFF 60,0 за сезон, а Хейкрафт немного лучше — 66,8.

45. Огайо

Огайо Bobcat Hagen Meservy вошел в сезон 2020 года с более чем 1600 щелчками при правом защитнике и всего тремя щелчками при правильном отборе. И результаты были не такими уж хорошими, поскольку за эти три сезона он получил оценку PFF ниже 60-х.Он начал сезон в защитнике и заработал 63,7 балла по рейтингу PFF, прежде чем вышел из игры и добился успеха в последних двух играх.

46. Мэриленд

Мэриленд достаточно хорошо защитила нового стартового квотербека Таулию Таговайлоа в этом сезоне. И это большой сюрприз, учитывая, насколько они плохи в прошлом сезоне и что они потеряли своего единственного достойного исполнителя, Эллиса МакКенни. В прошлом сезоне Terps заняли 124-е место в рейтинге командных передач, но в этом году они поднялись до 29-го места.

47. Центральный Мичиган

У Chips один из самых недооцененных линейных игроков в MAC, Дерек Смит. В 2019 году шестикурсник отличился левым защитником, но в этом сезоне перешел на правый и из хорошего стал отличным. Смит занимает третье место по рейтингу PFF среди снастей FBS — 91,3 с начала сезона MAC на 10-й неделе.

Тем не менее, Джеймз Кимбро в центре показал им не самую лучшую игру. На позиции в рейтинге PFF занимает 96 место (51.9) с начала сезона КМУ.

48. UCLA

Гвардейцы Пол Граттан и герцог Клеменс действительно сокрушили это подразделение, выставив оценки по блокировке передач 26,9 и 33,4 соответственно. Джон Гейнс II на самом деле получил стартовый кивок по сравнению с Клеменсом на 13-й неделе и выступил значительно лучше. Гейнс зарегистрировал рейтинг 80,9 PFF для игры и проложил дорожки для наземной игры.

49. Хьюстон

Шесть игроков сделали более 100 снимков на линии нападения Хьюстона в этом году, и пятеро из этих шести показали неплохие результаты, получив индивидуальные оценки за блокировку передач выше 70.0. Они видели высокий процент правильных сетов пасов и даже возглавляют рейтинг AAC по командным сетам пасов на этих повторах.

50. Kent State

Захват штата Кент Билл Кудук начал свою карьеру в штате Канзас в 2017 году. Он взял красную рубашку, сыграл всего 12 снимков в 2018 году, затем перешел в Golden Flashes, из-за чего он пропустил весь 2019 год. Кудук начал сразу же в 2020 году. и был немного неожиданным исполнителем, получив за сезон оценку 78,7 PFF. Он действительно отказался от пары ударов против Баффало, но это были его единственные два давления, которые он позволил на 160 повторений с блокировкой паса.

24 октября 2020 г .; Чапел-Хилл, Северная Каролина, США; Квотербек Wolfpack штата Северная Каролина Бейли Хокман (16) бежит к тачдауну в третьей четверти на стадионе Kenan Memorial. Обязательный кредит: Боб Доннан-США СЕГОДНЯ Спорт

51. Штат Северная Каролина

Линия нападения волчьей стаи превратилась в американские горки. Посмотрите их на ходу, и можно подумать, что они — одна из лучших линий в ACC. Посмотрите, как они проходят, и они выглядят как одни из худших. Штат Северная Каролина занимает 17-е место в рейтинге FBS в классе проходных блоков OL, но 114-е место в рейтинге проходных блоков.

Икем Эквону начал год в позиции левого защитника, прежде чем вернуться к левому отбору, но он боролся с защитой паса, где бы он ни находился — его оценка в этом аспекте неутешительная 48,2. Тем не менее, он был очень хорош в беге, как и в 2019 году. Он поднял свой рейтинг блокировки бега с 85,0 в 2019 году до 90,9 в этом сезоне, став пятым среди снастей FBS.

52. Иллинойс

Иллинойс развернул одну из самых разочаровывающих атакующих линий в Power 5 в этом году.Кендрик Грин был единственным выдающимся исполнителем в группе, которой, как ожидалось, было несколько. Он начал три игры левым защитником и две игры в центре, а в этом сезоне Грин ушел с результатом 88,2 балла за результативность. Между тем, Дуг Крамер был самым разочаровывающим лайнменом Иллинойса — ему удалось набрать 27,9 балла за блокировку паса в своих трех стартах после того, как он выставил оценку за блокировку паса выше 80,0 в каждом из последних двух сезонов.

53. СМУ

Левый отбор Джейлон Томас является якорем этого отряда.В этом сезоне он получил оценки выше 82,0 и как блокировщик передач, и как блокирующий бег, на пути к общему баллу PFF 86,6. Линейный игрок внутренней атаки Хайден Хауертон тоже не был слишком убогим. В период с 2017 по 2019 год оценка PFF Хауертона находилась между 58,0 и 62,0. В этом году он поднял ее до 77,5. После этих двоих производство сильно пострадало.

54. Стэнфорд

Неудивительно, что центровой Дрю Далман закрепил эту линию атаки и до сих пор был одним из лучших игроков на этой позиции.Далман завершил свой сезон 2019 года, став первым игроком в стартовом составе, яркой серией, записав пятую лучшую оценку PFF в последних пяти играх. Он продолжил это в 2020 году, заняв шестое место в рейтинге PFF с момента начала сезона Pac-12 на 10-й неделе. Он является важной причиной, по которой Кардинал занимает третье место на конференции в рейтинге блокировки бега OL.

55. UAB

Хотя линия нападения UAB входит в пятерку лучших в FBS по количеству увольнений — в этом году они разрешили только два мешка — они все еще теряют значительное количество представителей.Подразделение Blazers занимает 77-е место среди наступательных линий FBS с точки зрения уровня блокировки прохода. Однако их блокировка бега была значительно лучше, поскольку их рейтинг блокировки бега PFF занимает 26-е место.

56. Невада

В начале сезона у атакующей линии

Невады была одна икота, и это немного повредило их рейтингу. Линия Невады показала плохую оценку проходящего блока 22,2 против UNLV на 9-й неделе, что позволило оказать давление на более чем 40,0% своих снимков. Тем не менее, в остальных пяти играх они снизили давление вдвое.

57. Военно-морской флот

«Гардемарины» потеряли трех из пяти стартовавших из выдающегося юнита, который в прошлом году занял 18-е место в рейтинге FBS в рейтинге блокировки пробега, и команда изо всех сил пыталась заменить это производство. Правый защитник Питер Нестровиц и правый защитник Билли Хонакер — единственные двое вернувшихся и лучшие исполнители в этой группе. Они выставили оценки за пробег 82,9 и 71,0 соответственно за восемь стартов в этом сезоне.

58. LSU

LSU пришлось заменить нескольких ключевых игроков в каждой группе позиций в этом сезоне, включая линию нападения, где они увидели, как четыре игрока стартовали в НФЛ.Результаты этого года оказались ожидаемыми: в лучшем случае средними. Тигры занимают прямо посередине группы в SEC как в рейтинге по блокировке пропусков (седьмое), так и по уровню прогона (шестое).

59. Арканзас

Атакующей линии «Остроубоев» в значительной степени способствует динамичное нападение Кендала Брилеса. Они вернулись к истинному результату, установленному на самом низком уровне в Power 5 в 2020 году — 15,5%. Тем не менее, эта группа сделала именно то, что от них требовалось, и они не теряют значительного количества повторений.Линия атаки Арканзаса занимает седьмое место в рейтинге SEC в рейтинге PFF, сразу после LSU.

24 октября 2020 г .; Сан-Хосе, Калифорния, США; Квотербек «Сан-Хосе Стейт Спартанс» Ник Старкель (17) бросает мяч во второй четверти против «Соколов ВВС» на стадионе CEFCU. Обязательный кредит: Стэн Сзето — USA TODAY Sports

60. Штат Сан-Хосе

Левый отбор Джек Снайдер укрепил эту линию в 2020 году, подняв свою игру из хорошей в элитную. Снайдер повысил свой рейтинг PFF с 77,0 до 89.0 В этом сезоне уже четвертый год в качестве стартера. Его работа по защите проходов до сих пор была почти безупречной. Он получил оценку за блокировку передач 89,1 и не допустил ни одного нажатия на 155 щелчков за блокировку передачи. К сожалению, об остальной части линейки мы не можем говорить так положительно.

61. Восточный Мичиган

Линия атаки

Восточный Мичиган в этом сезоне была крайне нестабильной. В своих второй и третьей играх сезона, на 11-й и 12-й неделях, лайнсмены ЕВС показали менее 60 баллов.0 оценок за блок-пас и потеряли в общей сложности 35 повторений в защите. В двух других играх, на 10-й и 13-й неделях, они получили оценку за блокировку паса выше 77,0 и потеряли в общей сложности всего 13 повторений в защите на большее количество снимков.

62. Теннесси

В начале сезона были некоторые опасения по поводу того, как эта линия нападения сохранится за пределами Трея Смита и трансфера Джорджии Кейда Мэйса. И это было не слишком красиво. Неудивительно, что Смит был лучшим исполнителем в этой группе, хотя и не сделал того шага вперед, которого многие ожидали.В 2019 году Смит получил 78,6 балла по рейтингу PFF, но в этом сезоне он упал до 74,9.

63. Талса

Внутренняя линия атаки Талсы в этом сезоне была далеко не идеальной. В целом, эти позиции объединились, чтобы получить оценку PFF, которая занимает 109-е место в FBS.

Тем не менее, Крис Пол и Тайлер Смит отхватили отбор. Талса прыгает на 10-е место в рейтинге FBS в рейтинге PFF, если смотреть исключительно на их набор подкатов. Эффективность Пола в отборе правого мяча была наиболее впечатляющей, особенно с тех пор, как он начал с правого защитника в 2018 году и левым защитником в 2019 году.В настоящее время он занимает третье место среди всех снастей AAC в классе PFF.

64. Южная Джорджия,

Левый защитник Аарон Дауделл стал большим сюрпризом на этой линии наступления на юге Джорджии. Доуделл прошел путь от красной рубашки UCF в 2016 году до JUCO в 2017 году и получил 53,0 балла PFF для Eagles за 2018 и 2019 годы. В этом году оценка Дауделла 78,7 балла по шкале PFF является третьей среди охранников пояса от солнца.

65. Состояние мяча

Общая блокировка пасов была приличной из-за состояния мяча (36-е место в FBS в рейтинге блок-пасов), но за исключением правого подката Кертиса Блэквелла, блокировка прохода — нет.Оценка Блэквелла за блокировку бега (79,0) на 16 пунктов выше, чем у его ближайшего товарища по команде. Учитывая, что за предыдущие три года в основном правым защитником он записал оценки за блокировку бега 39,7, 61,6 и 56,4, это довольно впечатляет.

66. Майами (Огайо)

Правый подкат Выступление Беннета Кларка на 10-й неделе против Ball State действительно пошатнуло рейтинг этой группы. В этой игре он получил оценку 0,0 за блокировку паса, с тремя мешками и пятью спешками, разрешенными в 41 щелчке по блокировке паса.Кларк не играл с тех пор из-за COVID-19.

Тем не менее, как и ожидалось, «Ред Хокс» получили сильную игру благодаря левому подкату Томми Дойлу и центровому Дэнни Годлевске. Каждый получил оценку за блокировку выше 80,0 в этом сезоне.

67. Штат Айова

Левый защитник Дерек Швайгер был одним из секретных суперзвезд Большой 12 в этом сезоне. Он отыграл всего 18 бросков за свои первые три сезона в штате Айова, вышел на стартовую роль в этом сезоне и был одним из лучших защитников проходов на конференции.Швайгер еще не разрешил мешать или ударять по 328 щелчкам с блокировкой прохода и разрешил только пять попыток на этих щелчках. Его оценка по блокировке передач 86,4 пока что является седьмым лучшим среди охранников Power 5.

68. Штат Юта

Линия атаки была, пожалуй, лучшей частью этой команды штата Юта, поэтому 66-е место в рейтинге показывает, насколько плохи дела. Левый подкат Альфред Эдвардс был единственным выдающимся игроком в линии Эгги. Он единственный лайнмен, получивший оценку PFF выше 70.0 как блокирующий пас, так и блокирующий бег, что привело к общему баллу 75,3 в этом сезоне.

69. Прибрежная Каролина

В то время как эта команда прибрежной Каролины весь год боролась с непобежденным рекордом 9: 0, линия атаки не была такой впечатляющей, как в других областях команды. Только один из начинающих получил в этом сезоне оценку PFF выше 64,0. Настоящий новичок, левый защитник Уилли Лэмпкин — это тот человек, поскольку в этом сезоне он получил 77,1 балла, став третьим среди всех линейных игроков первого года нападения.

70. Нью-Мексико

Линия атаки Лобоса была средней, как и ожидалось. Четверо из пяти стартовавших получили оценки PFF от 59,0 до 69,0, причем один из них оказался правым, выбравший Teton Saltes. Ученик пятого курса проводит нереальную игру против штата Юта на 13-й неделе, которая закончилась рекордной за карьеру оценкой PFF в одиночной игре — 92,3. Это помогло ему набрать 74,4 балла за сезон.

Защитник штата Мичиган Рокки Ломбарди пасует во время победы 29-20 МСУ над Northwestern на стадионе Spartan Stadium в субботу, ноябрь.28 февраля 2020 г. Кредит: Imagn

71. Штат Мичиган

Все пятеро линейных нападающих штата Мичиган, сделавшие в этом сезоне не менее 200 ударов, получили оценку PFF от 61,0 до 65,0. Ничего не может быть выше среднего. Защитник Блейк Бютер выходит за рамки этого порога, но в этом сезоне он был лучшим игроком на линии. Бютер начал первые две игры до того, как получил травму, затем он сыграл на прошлой неделе в матче с «Северо-западным» за несколько ударов. В целом, он зарегистрировал 66 щелчков по блокировке передач и еще не допустил давления на пути к 80.9 баллов зачетных баллов.

72. Герцог

В этом сезоне Дюк провел семь лайнменов нападения, сыграв более 250 снимков. У них было несколько игроков с низкими показателями с оценками PFF ниже 50, но также было несколько игроков с хорошими показателями с оценками PFF в середине 70-х. Их лучшим игроком был центровой Уилл Тейлор, получивший оценку за блокировку и передачу выше 70,0. Однако он получил травму в конце сезона в шести играх сезона. Тейлор уже заменял стартового центрового Джека Вохлабо, который получил разрыв крестообразной связки перед началом сезона.Это привело к тому, что Грэхем Бартон занял позицию в центре, и он был худшим игроком в этой команде с оценкой 52,3 PFF в четырех играх.

73. Мичиган

Потеря Джалена Мэйфилда из-за травмы в этих последних играх, несомненно, повредила атакующей линии «Росомахи». Мэйфилд начал первые две игры сезона и возглавил команду в рейтинге PFF с результатом 76,1. Эндрю Стюбер переключился с правого защитника на правый подкат в отсутствие Мэйфилда и действительно лучше справлялся с защитой паса.Он имеет оценку 80,8 баллов за год и допустил всего шесть нажатий (все торопится) на 241 такой снимок.

74. Штат Колорадо

Линия нападения штата Колорадо служила средним показателем в каждой из трех игр, сыгранных в этом сезоне. В этом сезоне «Рэмс» занимают седьмое место в Mountain West и 70-е место в рейтинге FBS в рейтинге PFF в наступательной линии. Учитывая, что они вернули только одного штатного стартера из прошлогоднего подразделения и бросили три перевода — все они из Бостонского колледжа — на стартовые должности в первый год работы в команде, средний показатель намного лучше, чем ожидалось от этой группы.

75. Западная Вирджиния

Эта линия нападения альпинистов, несомненно, была лучшей группой блокирующих бег, чем блокирующих пас. Западная Вирджиния занимает 47-е место в рейтинге проходных блоков, но падает на 86-е место в рейтинге проходных блоков. Они отыграли больше правильных сетов пасов, чем любая команда из Большой 12, но они изо всех сил пытались справиться с приличными наборами пасов на конференции.

76. Флорида

Правый подкат Жан Деланс стал препятствием для нападения «Аллигаторов».Он боролся в прошлом сезоне в первый год своей стартовой роли с рейтингом 50,1 PFF и в этом сезоне стал хуже в защите проходов. Деланс имеет рейтинг пас-блока 50,2 в сезоне и допустил три или более давления во всех играх, кроме одной. Однако левый подкат Стоуна Форсайта оказался прямо противоположным. В этом сезоне у него 84,3 балла по блокировке передач, и он допустил всего семь попыток давления. В этом году Деланс отказался от стольких давлений в одной игре (10-я неделя в Джорджии).

77. Майами (Флорида)

U, к сожалению, в этом сезоне остался без левого защитника Навона Дональдсона.Он был лучшим игроком, блокирующим передачи в Майами в прошлом году с оценкой 77,6 балла в этой области. Дональдсон все еще может появиться в этом сезоне, и это значительно укрепит эту линию. Джакай Кларк и Усман Траоре заменили его на позиции левого защитника и получили оценки 55,3 и 54,3 соответственно.

78. Северо-западный

Линия нападения

Northwestern потерпела сокрушительный удар, когда Рашон Слейтер отказался от участия в сезоне 2020 года из-за опасений COVID-19 и сосредоточился на драфте НФЛ 2021 года.Слейтер занял восьмое место в рейтинге FBS в прошлом сезоне с результатом 90,0 балла. Это вынудило первокурсника с четырьмя звездами Питера Скоронски в стартовом составе заменить Слейтера, и он был одним из самых впечатляющих игроков-новичков в стране. Скоронски владеет рейтингом 80,2 PFF за сезон, что является девятым среди левых отборов в Power 5. Однако он почти единственный положительный момент в этом подразделении.

79. Техасский технологический институт

Отборы Red Raiders значительно снизили их в этом списке.В этом сезоне они занимают 113-е место из 127 рыболовных снастей FBS в рейтинге блокировки. Однако интерьер приятно удивил. Джек Андерсон, Уэстон Райт и Доусон Дитон вместе взятые занимают седьмое место среди внутренних наступательных линий FBS по количеству проходящих блоков. Однако коллективная блокировка запуска — это ничего особенного.

80. Штат Джорджия

Неудивительно, что центровой Малик Самтер — единственный достойный исполнитель в этой линии. Он занимал второе место среди линейных судей Panthers в группе 2019 года и является самым высоким в этом сезоне, набрав более восьми баллов (72.5). Хотя весь успех Самтера основан на его блокировке бега, что не идеально.

14 нояб.2020 г .; Моргантаун, Западная Вирджиния, США; Защитник TCU Horned Frogs Макс Дагган (15) делает пас в первой четверти против команды West Virginia Mountaineers на стадионе Mountaineer Field на стадионе Milan Puskar. Кредит: Бен Куин-США СЕГОДНЯ Спорт

81. TCU

Центр Эстебана Авила — единственный достойный исполнитель в этой области. Авила имеет оценки выше 70,0 как блокировщик прохода и бега для рогатых лягушек.Это дало ему второй лучший рейтинг PFF среди центров «Большой 12» — 74,3.

82. Стейт Бойсе

Будь то Кеканиокоа Холомалия-Гонсалед или Донте Харрингтон, «Бронкос» не добились хорошей игры в центре. Штат Бойсе занимает четвертое место в рейтинге центра PFF во всем рейтинге FBS. Однако они получили отличную игру от защитника Джейка Стеца. В прошлом сезоне он сыграл всего 403 снэпа, но он сформировал исключительно хорошо с оценкой 83,0 PFF. В этом году Стец был стартовым в правом защитнике и допустил всего два нажатия (оба торопились) в пяти играх на пути к 75.8 марка ПФФ.

83. Штат Техас

Общая защита от прохода пяти основных игроков была неплохой. Четверо из пяти — левый отборщик Далтон Купер, левый защитник Эдди Ривас, правый защитник Тейт Хейтмайер и правый отборщик Рассел Бейкер — все имеют оценки блокировок от 69,0 до 74,0. Алекс Костилла изначально немного сбивал этот отряд, чтобы начать сезон. Он был стартовым правым отбором «Бобкэтс» в их первых двух играх и был провальным (31,3 балла по блокировке паса).Однако, независимо от того, кто был на поле боя, блокировка бега была неоптимальной. В рейтинге FBS они занимают 98-е место в рейтинге по рангам.

84. Боулинг-Грин

Линейный игрок внутренней атаки Сэм Неверов — единственный достойный исполнитель в этой линии. Это немного удивительно, учитывая, что Неверов в 2019 году выставил на 214 таких снимков невысокую оценку за проходной балл 47,0. В этом году он поднял эту отметку до 83,4, допустив всего одно нажатие во время регистрации щелчков во всех точках салона.

85. Бейлор

Левый подкат Коннор Гэлвин — единственный нападающий Бэйлор, у которого рейтинг PFF выше 60.0. Гэлвин готовил как блокирующий пас в свои первые пять стартов сезона. За это время он получил балл 82,4 балла за проходной. Затем он выступил против пропуска штата Канзас на 13-й неделе и был первым, кто был готов. Гэлвин выставил в этой игре низкую для своей карьеры оценку за блок-пас — 30,3.

86. Оле Мисс

Лейн Киффин не представляет этот вариант с очень большим количеством возможностей для правильного сета паса, и все же группа все еще плохо защищает пас.Оле Мисс занимает шестое место среди самых низких показателей правильных проходов в FBS — 16%, и они занимают 109-е место в общем рейтинге успешных передач.

87. Уэйк Форест

Нападение

Уэйка в этом сезоне показало на удивление отличные результаты, но линия нападения не имеет к этому успеху никакого отношения. Это подразделение занимает 94-е место в рейтинге FBS по проходному баллу. Их центральная игра, в частности, в этом сезоне находится на дне ствола, и игроки, делающие щелчки в этой позиции, объединяются для получения второго худшего балла по блокировке передач в FBS.С другой стороны, Дже’Вионте ‘Нэш выбрал правильный отбор и очень хорошо показал себя в беге в течение своего первого года, когда он занимал стартовое место. Ученик пятого года обучения получил 12-е место в рейтинге за блокировку бега среди правых отборов — 85,0.

88. Штат Фресно

Блокировка пробега от штата Фресно не была такой уж жаркой в их первых четырех играх 2020 года. Они занимают 101-е место в FBS в рейтинге блоков заездов и в среднем дают игроку с мячом 1.2 ярда до контакта за попытку (114-е место в FBS). Все, кроме Донтаэ Булла, отбивающего левый отбор, — у которого за год средний балл по блокировке — 75,3 — показали слабые результаты в этой области. Защита от прохода Bulldogs не была так плоха, как их блокировка бега, но и не самая лучшая. По допустимому уровню давления 30,4% они занимают правильное положение на уровне среднего FBS.

89. Оберн

Эта группа боролась с лидерами в SEC. У них был один из худших одиночных матчей среди всех линий SEC в этом сезоне еще на пятой неделе против Джорджии (33.8 баллов зачетных баллов). Тэкл Бродариус Хэмм был лучшим лайнменом нападения Оберна в этом году. Он тоже боролся с такими командами, как Джорджия, Алабама и LSU, но Хамму все же удалось набрать 74,1 балла за год.

8 октября 2020 г .; Хьюстон, Техас, США; Квотербек «Зеленой волны» Тулейна Майкл Пратт (7) во время матча третьей четверти против «Хьюстон Кугарз» на стадионе TDECU. Предоставлено: Мария Лисакер-США СЕГОДНЯ Спорт

90. Тулейн

Линия нападения «Зеленой волны» в этом сезоне оказалась намного хуже, чем ожидалось.Они занимают 92-е место в FBS по классу проходных блоков и занимают 103-е место по допустимому давлению на уровне 34%. Тулейн не ставит перед своей атакующей линией много правильных пасов, но все становится еще хуже, когда вы погружаетесь в эти конкретные игры. Они опустились на 113-е место в группе по проходной блокировке и позволили им получить 11 мешков с высоким рейтингом FBS.

91. Северный Иллинойс

Лучший лайнсмен Северного Иллинойса в этом сезоне даже не был штатным игроком на своей должности. Бенн Олсон разделил время с Джоном Чампом (левый защитник), но он получил более высокую оценку PFF, чем кто-либо в команде.В частности, его блокировка прохода была отличной с нулевым давлением, допустимым на 95 таких щелчках на пути к оценке 82,9 в этой грани.

92. UTSA

В этом сезоне «Роадраннерс» отыграли 10 линейных нападающих более 100 снэпов, и их лучший игрок из этой группы — это Макай Харт. Переход JUCO стал тяжелым началом в его карьере в UTSA против UAB и BYU, но с тех пор он был великолепен. За шесть стартов с тех пор Харт поставил оценку 77,3 балла по рейтингу PFF.

93.Технологический институт Луизианы

Отборы для Lousiana Tech были пограничными препятствиями и являются ключевой причиной, по которой LA Tech занял здесь место с 93 баллом. Их отборы дали шестую худшую оценку пас-блокирования в FBS и двух стартовых — Донавона Кэмпбелла и Антауна. Льюис — 209-е и 217-е место среди 230 квалификационных отборов FBS по допустимой скорости нажатия. С другой стороны, интерьер линейки стал значительно лучше. Внутренняя линия наступления Технологического института Луизианы занимает 16-е место в рейтинге FBS по рейтингу пасов.

94. Небраска

Левый отбор Бренден Хаймс был единственным лайнменом атакующей команды Корнхаскера, возлагавшим большие надежды на хорошую игру в этом сезоне, и до сих пор так оно и было. Хаймс был далеко не так хорош, как в прошлом году, в защите проходов, когда он получил 88,1 балла по этому аспекту, но он все еще был хорош по сравнению со своими коллегами. Левый отбор в этом году получил оценку 75,4 баллов по блокировке и позволил занять пятое место по показателю давления среди отборов Big Ten — 1.9%. Что касается всех остальных на линии наступления Небраски, они позволили более чем вдвое увеличить давление, чем Хаймс, и все они находятся ниже 60,0 баллов по блокировке передач в течение года.

95. UNLV

В 2020 году у этой команды UNLV 0-5 было много проблем, и линия атаки была одной из них. Будь то пас или бег, этот отряд боролся. Они делят 95-е место в рейтинге FBS в рейтинге PFF и предпоследнее место в Горном Западе. Правый захват Джастис Олувасон был единственным выдающимся игроком в этой линии и, откровенно говоря, во всем нападении.Он занял пятое место в рейтинге PFF среди снастей Маунтин-Уэст — 77,7 за свои пять стартов.

96. Purdue

Интересно, что центровой Purdue Сэм Гарвин прошел путь от лучшего игрока команды в атаке в 2019 году до худшего в 2020 году. В этом году на Гарвина возлагались большие надежды после того, как он набрал 72,6 балла PFF в свой первый год на игровом поле в Purdue. , но ясно, что эта надежда исчезла. В этом сезоне он снизил свою оценку PFF до 54,6.

97. UTEP

Наступательная линия

UTEP за последние недели улучшилась, но их первые три выхода против Стивена Ф.Остин, Техас и Абилин Кристиан были слишком плохи, чтобы их игнорировать. По сравнению с этими двумя школами FCS и программой Power 5, UTEP в целом имеет промежуточную оценку 46,7. С тех пор в четырех играх они подняли эту отметку до 65,0.

98. USF

Линия атаки «Буллз» в значительной степени защищена схемой, и это видно на их выходе при правильном сете паса. В таких играх они не попадают в первую сотню рейтинга проходных блоков FBS. И блокировка бега стала как нельзя лучше.У USF была плохая позиция сверху вниз, когда дело доходит до блокировки бега, и в целом занимает 117-е место в рейтинге FBS в этом аспекте игры.

99. Колорадо

Интерьер этой линейки был абсолютно жесток по отношению к баффам. Внутренняя линия наступления Колорадо занимает третье место в рейтинге FBS в рейтинге PFF и последнее среди всех программ Power 5. Однако отборный мяч стал намного лучше. Уильям Шерман не позволил группе занять какое-либо место ниже, чем здесь, с приличной оценкой PFF — 77.6 в этом сезоне.

100. Южная Каролина

Если не считать левого защитника Садариуса Хатчерсона, в атакующей линии Южной Каролины не так много положительных моментов. Ученик пятого курса в 2020 году выглядел заметно лучше, чем в любом другом сезоне своей карьеры. У Хатчерсона за сезон оценка PFF 74,4, и в его профиле оценок есть только один недостаток — защита проходов. Он отказался от четырех давлений против LSU еще на 8-й неделе, но это была единственная игра в этом сезоне, в которой он позволил несколько давлений.

101. Штат Канзас

Линия наступления штата Канзас была немного защищена системой, но подразделение все еще работало недостаточно эффективно. Левый защитник Джош Ривас был единственным достойным исполнителем в качестве одинокого Wildcat на линии с оценкой PFF выше 65.0. Ривас все еще борется с блицем и распознаванием трюков, как и в 2019 году в качестве ротационного игрока, но его блокировка бега была приличной. Он занимает 19-е место среди охранников Power 5 по степени блокирования бега с показателем 74,1.

102. Северная Каролина

Наступательная линия Tar Heels не была чем-то особенным в преддверии их поединка на 13 неделе против Нотр-Дама, но на прошлой неделе против ирландцев они перешли от среднего в лучшем случае к полноценной ответственности.Они установили вторую худшую оценку PFF, которую мы зафиксировали в одной игре в этом сезоне по линии атаки Power 5. Устройство в среднем позволяло контактировать с носителем мяча UNC за линией схватки, и оно отказывалось от 50% -го давления FBS. Северная Каролина сейчас занимает третье место в ACC в рейтинге PFF в атакующей линии.

103. Аризона

Игроки команды «Аризона» в трех играх этого сезона изо всех сил пытались выполнить трюки. Они занимают третье место по уровню давления, разрешенному при выполнении трюков, с тех пор, как Pac-12 начал свой сезон еще на 10-й неделе.Это ключевая причина, по которой Грант Ганнелл и Уилл Пламмер занимают в этом сезоне второй и третий по величине процент отказов с давлением в Pac-12.

28 нояб.2020 г .; Колумбия, штат Миссури, США; Квотербек «Миссури Тайгерс» Коннор Базелак (8) делает пас против «Вандербильта» в первом тайме на стадионе «Фаурот Филд» на стадионе «Мемориал». Обязательный кредит: Denny Medley — USA TODAY Sports

104. Vanderbilt

Линия атаки — одно из многих направлений борьбы коммодоров 0-8.В рейтинге PFF в рейтинге SEC они опережают только штат Миссисипи и каждую неделю отказываются от неизменно плохого давления. В частности, в последних четырех играх Ванди занимает последнее место в конференции по степени блокирования пасов, давая на восемь больше давлений, чем любая другая линия нападения SEC (47).

105. Атлантический университет Флориды

Общая защита от прохода была хорошей для FAU, но что наиболее важно в этом нарушении, так это блокировка хода, которая не была на должном уровне.Линия нападения занимает 120-е место в рейтинге FBS по степени блокирования бега, и это в основном приходится на интерьер. Стартовый центр и защитники FAU владеют тремя худшими показателями блокировки бега в команде.

106. UMass

UMass выставил линию атаки, которая была немного лучше, чем ожидалось, особенно в защите проходов. У них было не так много серьезных поражений в своих настоящих наборах передач, и они занимают 48-е место в FBS в рейтинге блокировки передач как единое целое. Левый подкат Ларнел Коулман и защитники Макс Лонгман и Реджи Маркс III были ключевыми причинами этого, поскольку все трое имеют степень блокировки паса выше 70.0. Однако блокировка показа оказалась столь же плохой, как и ожидалось: линия Minutemen заняла предпоследнее место в рейтинге FBS по степени блокировки.

107. Штат Флорида

Штат Флорида уже довольно давно не имеет хорошей линии нападения. В этом году подразделение боролось во всех своих восьми сыгранных играх, что привело их в рейтинг PFF, который занимает 106-е место в рейтинге FBS. У группы был относительно низкий уровень правильных сетов пасов — в среднем 10 за игру, и они отказались от слишком большого количества мешков на них.Фактически, они занимают седьмое место в рейтинге FBS по количеству мешков на истинных проходах — 19%. Наступательная линия штата Флорида вызвала много критики в сезоне 2020 года, и это справедливо.

108. Южная мисс

Ожидалось, что в начале года «Южная мисс» будет иметь одну из худших линий атаки в Группе 5, и это предсказание сбылось. Единица объединилась для оценки PFF, которая связана со 101-м местом в FBS и была пограничной помехой в их истинных наборах сдачи.При исключении игровых передач, заслонок, RPO и быстрых бросков линия Southern Miss обеспечила поразительную скорость давления в 55% (116-е место в FBS).

109. Юта

Линия атаки

Юты была одним из самых слабых звеньев в их команде 2019 года, и они потеряли своего единственного надежного защитника пасов из-за истощения права на участие. Излишне говорить, что ожидания от этого устройства в 2020 году были относительно низкими, и, судя по двум играм, это действительно так. Утесы допустили второй по величине уровень давления в FBS за последние две недели.

110. Штат Аризона

Штат Аризона сыграл всего одну игру в этом сезоне из-за COVID-19, и линия нападения в этом одиночном матче была смешанной. В матче против USC на 10-й неделе Sun Devils продемонстрировали выдающуюся игру из техасского трансфера A&M Келлена Диша в его дебютном матче с командой. Эта игра была фактически первым началом всей карьеры пятиклассника и закончилась тем, что на этой неделе он получил 10-е место в рейтинге PFF за отбор мяча. Несмотря на то, что они получили превосходную игру от Дейша, остальная часть отряда была не слишком горячей, и в результате Солнечные дьяволы показали 10-ю худшую степень блокировки прохода отряда за неделю.

111. Рис

Райс в трех играх в этом сезоне меняла линию нападения. Они выставили 54,2 балла за блокировку пасов в своем первом матче, улучшили его до 69,0 с нулевым нокдауном во второй игре, но затем были воспламенены в своей последней игре. Против среднего паса в Северном Техасе Райс позволила пять мешков при 43 щелчках, блокирующих проход, и давлению в 50% случаев.

112. Рутгерс

Мы знали, что Рутгерс будет не так плохо, как они были в 2018 и 2019 годах в целом в этом сезоне, но мы сомневались в том, что линия атаки переломит ситуацию.Пока нет. В частности, блокирование прогона привело к падению рейтинга в этой области, занимающего предпоследнее место в FBS.

113. Сиракузы

Все линейные монтеры нападения Orange занимают нижние строчки ACC на их соответствующих позициях в рейтинге PFF. Их лучшим лайнменом остался защитник Крис Элмор, и он занимает только 14-е место среди 19 прошедших квалификацию левых защитников ACC в рейтинге PFF с 56,2 балла.

114. UCF

Нападение

UCF под руководством Диллона Габриэля было сильным на протяжении всего 2020 года, несмотря на неутешительный рекорд 6: 3, но линия атаки больше всего помешала им добиться еще большего успеха.Шесть разных лайнменов отыграли за UCF в этом сезоне существенные голы, и ни один из них не поставил оценку PFF выше 60.0. В целом они объединились для получения восьмого наихудшего уровня PFF в линии нападения в FBS, и каждый из них допускал двузначное давление.

5 нояб.2020 г .; Форт Коллинз, Колорадо, США; Квотербек «Вайоминг Ковбойз» Леви Уильямс (15) отступает, чтобы передать пас против «Колорадо Стэйт Рэмс» в первой четверти на стадионе «Холст». Предоставлено: Бетани Бейкер — США СЕГОДНЯ СЕТЬ

115. Вайоминг

Вайоминг показал одну из худших линий блокировки передач в студенческом футболе в этом сезоне.Их уровень блокировки прохождения агрегата является девятым из худших в FBS, а их допустимый уровень давления — вторым из худших. Каждый игрок, сделавший снимок, был виновником: все лайнсмены Вайоминга, сделавшие не менее 50 снимков в этом сезоне, получили оценку блокировки паса ниже 60,0.

116. Северный Техас

На этой линии в Северном Техасе действительно есть два игрока, которые снижают рейтинг подразделения. Левый отбор Коул Браун и центровой Манасе Мозе показали в этом сезоне оценку блокировки передач 41,8 и 9,8 соответственно.Мозе был великолепен в свой первый год на стартовой должности в 2018 году в правом защитнике. В том же году он поставил балл за блокировку экзамена 82,4. Мозе оставался настороже в 2019 году, прежде чем в этом году перебрался в центр, где он вызывал серьезные опасения.

117. Штат Арканзас

Гвардейцы Айвори Скотт и Андре Харрис-младший неплохо зарекомендовали себя для штата Арк в защите проходов в этом сезоне. У Скотта оценка за блокировку пасов 74,4 в сезоне, а Харрис был великолепен с тех пор, как вернулся в состав на 10-й неделе с результатом 83.9 баллов с блокировкой прохода. Все остальные, однако, были не ахти. Правый стартовый отбор Вятт Любке допустил три или более прессинга во всех матчах, кроме одной, в этом сезоне. Он ведет все правые отборы FBS по общему разрешенному давлению (39).

118. Штат Миссисипи

Линия атаки «Бульдогов» была не такой плохой, как в их домашнем старте, когда они потеряли колоссальные 58 повторений, но они все еще не были буэно. Основная причина того, почему их число улучшилось, заключается в том, что команды SEC сыграли с ними так, как должны — они теряют восьмерку и игровую зону.Если посмотреть на то, как штат Миссисипи борется с гонками, не состоящими из трех человек, они опускаются до предпоследнего места в рейтинге блокировки прохода отряда.

119. Шарлотта

Во-первых, отборы Д’Митри Эммаунель и Джон Джейкобс неплохо справились с защитой пасов. Эти двое в этом сезоне заработали респектабельные баллы по блокировке передач — 72,0 и 74,0. Проблема заключалась в игре внутренней линии нападения, которая в совокупности занимает 121-е место по степени блокирования передач.

13 нояб.2020 г .; Цинциннати, Огайо, США; Квотербек «Пайрс Ист Каролина» Холтон Алерс (12) бросает мяч в ворота «Цинциннати Беркэтс» в первом тайме на стадионе «Нипперт».Обязательный кредит: Кэти Стратман — США СЕГОДНЯ Спорт

120. Восточная Каролина

В Группе 5 не может быть более противоречивой линии наступления, чем у Восточной Каролины. В этом сезоне они провели четыре игры с рейтингом блокировки передач ниже 45,0, но в четырех играх выше 75,0. Это не имеет особого отношения к плану игры от одной недели к следующей. Они просто были такими непоследовательными, и это падает на каждого нападающего лайнмена. Все семь ключевых игроков допускали многократные нокдауны квотербека и давали двузначные цифры в целом.

121. UL-Monroe

UL-Monroe имеет одно из наименее эффективных нарушений в студенческом футболе по многим причинам, и одна из них — линия нападения. Группе было поручено делать много настоящих наборов пасов за игру, и результаты были ужасающими. Их оценка по блокировке пасов в таких играх — девятая из худших в FBS — 29,9, и они допустили наибольшее количество мешков плюс попаданий в настоящих сетах пасов с 29.

122. Средний Теннесси

Средний Теннесси занимает первое место.122 исключительно из-за блокировки пробега. Blue Raiders занимают последнее место в рейтинге FBS по степени блокировки бега. Было 10 разных нападающих, которые сыграли более 100 снимков за Средний Теннесси, и все, кроме одного, выставили оценку PFF ниже 58,0. Этот единственный выдающийся игрок — это Роберт Джонс, который был одним из лучших снайперов в C-USA с оценкой 75,4 PFF. Его защита прохода отключена от света, без мешков и ударов на 320 щелчках, блокирующих проход.

123. Технологический институт Джорджии

Настоящий квотербек-новичок Джефф Симс предлагает в свою очередь давление, когда он не должен этого делать, но линия нападения в целом ему не помогает.Даже несмотря на то, что «Желтые куртки» в этом сезоне столкнулись с неадекватным пасом ACC, линия нападения показала плохую игру. Все пять лайнсменов, сделавших не менее 100 снимков в этом сезоне, позволили давление двузначного числа, и у каждого из них оценка PFF ниже 55,0.

124. Индиана

Индиана выставила одну из своих лучших команд в истории школы в этом году. Креативная и обманчивая защита Тома Аллена и Кейна Уоммака сыграла большую роль в успехе этой команды, но никто не внес больше, чем защитник Майкл Пеникс-младший.К сожалению, он выбыл из игры на год после разрыва крестообразной связки в субботу, но Пеникс возглавил FBS по большим броскам со счетом 10 к 26 с начала Большой десятки на 8-й неделе. И если вы посмотрите на линию атаки, которую он имел впереди. о нем, это делает его выступление намного более впечатляющим. Никакая линия нападения в Power 5 не позволяла оказывать более быстрое давление с 8-й недели, чем Hoosiers. Это привело к тому, что Пеникс оказался под давлением в 41% его отказов, и это причина того, что подразделение занимает второе место в Power 5 по степени блокирования проходов.Penix смог преодолеть рутинную защиту от плохого паса, но теперь остается вопрос: сможет ли Джек Таттл на замене сделать то же самое?

125. Акрон

В «Акроне» не один, не два, а три лайнмена нападения с рейтингом блокировки сезонного пасса 28.0 или ниже. Это нисколько не поможет защитнику Заку Гибсону в первый год его игры. Добавьте к этому тот факт, что его карманному присутствию предстоит долгий путь, и вы получите ужасное мимолетное оскорбление.

126. Канзас

Линия атаки — лишь одна из многих проблем «Джейхок» на протяжении всей программы.Группа вместе имеет рейтинг блокировки передач 18,2, что на 12 баллов хуже, чем у любой другой линии нападения. Только один нападающий лайнсмен в списке имеет рейтинг блокировки паса выше 50,0, и он едва затмевает эту отметку на уровне 55,1. Малик Кларк, который начинал с левого подката в своих первых семи играх и оставил защитника в последней, имеет оценку 0,0 за год по блокировке передач. Это не опечатка. Надеюсь, Кларк останется на страже, ведь всего два года назад он выставил оценку за блокировку 82,5 на этой позиции.

127. Южная Алабама

Ни одна линия нападения не показала в этом сезоне худшую оценку в точных передачах, чем у Южной Алабамы. Они позволили оказать давление на такие отказы со скоростью, вдвое превышающей средний показатель FBS (70%). Они также не стали лучше в игре с бегом, поскольку занимают предпоследнее место в рейтинге FBS по степени блокировки бега в атакующей линии. Когда линия нападения настолько плоха, практически невозможно провести эффективное наступление. Это верно и для Ягуаров.

№5. Защита Джорджии доминирует в победе над № 3 Клемсоном

№ 5 Джорджия и № 3 Клемсон, две ведущие программы студенческого футбола, встретятся в долгожданном матче на первой неделе сезона студенческого футбола.

Когда мяч начинается в 19:30. 4 сентября в Шарлотте две топ-5 команды сыграют в редком матче в начале сезона. Обычно команды такого уровня, не участвующие в конференции, встречаются до плей-офф колледжа футбола или новогоднего турнира Six Bowl.

Это знакомая территория как для Джорджии, так и для Клемсона, которые с 2015 года сыграли 10 новогодних игр Six Bowl.За это время у Джорджии был один матч в плей-офф; Клемсон шесть раз подряд играл в плей-офф — плюс два чемпионата страны.

Клемсон вступает в игру с QB DJ Uiagalelei , берущим бразды правления первым номером драфта 2021 года Тревором Лоуренсом. Уйагалелей продемонстрировал вспышки величия в двух стартовых матчах прошлого года, в одном из которых входил в топ-5 матча против Нотр-Дама. У него будет шанс проявить свой талант в другом крупном соревновании с помощью лучшего мишени WR Джастина Росс , который возвращается после пропуска в прошлом сезоне.

Нападению помогает сильная защита, во главе которой стоит глубокая ротация оборонительной линии с участием Брайана Брези , Майлза Мерфи , КДж Генри и других. Позади них будут полузащитники Джеймс Скальски и Бейлон Спектор , заполняющие пробелы. На втором плане потенциальный пик первого раунда CB Эндрю Бут будет находиться на одной стороне поля, в то время как давний игрок Нолан Тернер патрулирует середину поля.

У Джорджии есть собственный талант, о чем свидетельствует атакующее трио защитников: QB JT Daniels , RB Zamir White и RB James Cook .Эти трое будут стремиться увеличить свою продуктивность после потери травмированного WR Джорджа Пикенса, который возглавлял Bulldogs по получению приземлений в 2020 году.

Как всегда, Грузия вступает в игру с элитной защитой. DL Jordan Davis и LB Nolan Smith выделяют грозную переднюю семерку. Бэкэнд видит приток опытных талантов с трансферными угловыми защитниками Тайки Смит и Дерион Кендрик (бывший Клемсон Тайгер), стремящихся остановить встречные атаки.

Есть звезды в списке для Bulldogs и Tigers, вступающих в Неделю 1. Когда они встречаются, индивидуальные матчи обязательно будут жесткими.

Джорджия против Клемсона может оказаться решающим. Даже на первой неделе у этой игры могут быть последствия в будущем плей-офф. Ищите каждую команду, которая попытается заявить о себе, чтобы открыть сезон.

Препарат, отверждающий конденсат, блокирует репликацию RSV in vivo

Дизайн и синтез аналогов CPM

В качестве исходного материала использовали CPM (Selleck) на основе кристаллической структуры комплекса CPM – SMO (PDB 4JKV и PDB 4O9R) ¹⁴, на котором показаны полярные взаимодействия 3′-гидроксильной группы A-кольца с аминокислотами внеклеточного домена рецептора SMO.Мы разработали аналоги, как показано на рис. 1а и расширенные данные на рис. 1. Синтез проводился в WuxiAppTec. К раствору, содержащему СРМ (600 мг, 1,46 мМ, 1,0 экв.) В метаноле (5 мл), добавляли Boc ₂ O (382,37 мг, 1,75 мМ, 402,49 мкл, 1,20 экв.). Реакционную смесь перемешивали при 20 ° C в течение 16 часов. Тонкослойная хроматография (ТСХ) (петролейный эфир / этилацетат (PE / EtOAc) = 3/1, фактор удерживания (Rf) = 0,45, KMnO ₄) не показала исходного материала. Растворитель удаляли, чтобы получить остаток.Остаток очищали колоночной хроматографией на силикагеле (PE / EtOAc = 10/1) с получением промежуточного соединения (550 мг, 1,07 мМ, выход 73,62%) в виде белого твердого вещества, которое было названо CPM-IM-1 (промежуточное соединение продукт 1). Затем к раствору CPM-IM-1 (250 мг, 488,54 мкМ, 1,0 экв.) В THF (4 мл) добавляли NaH (39,08 мг, 977,08 мкМ, чистота 60%, 2,0 экв.) При 20 ° C. Реакционную смесь перемешивали при 60 ° C в течение 20 минут. MeI (346,72 мг, 2,44 мМ, 152,07 мкл, 5,0 экв.) Добавляли к реакционной смеси и перемешивали при 60 ° C в течение 2 часов.ТСХ (PE / EtOAc = 3/1, Rf = 0,70, KMnO ₄) не показала исходного материала. Реакционную смесь разбавляли водой (40 мл), экстрагировали EtOAc (25 мл × 2), промывали рассолом (30 мл), сушили над Na ₂ SO ₄ и концентрировали с получением сырого продукта. Неочищенный продукт очищали колоночной хроматографией на силикагеле (PE / EtOAc = 10/1) с получением промежуточного продукта 2 (CPM-IM-2; 250 мг, 475,50 мкМ, выход 48,67%) в виде белого твердого вещества. Далее к раствору СРМ-ИМ-2 (150 мг, 285.3 мкМ, 1,0 экв.) И 2,6-лутидин (91,71 мг, 855,90 мкМ, 99,68 мкл, 3,0 экв.) В DCM (3,00 мл), TMSOTf (95,12 мг, 427,95 мкМ, 77,33 мкл, 1,50 экв.) Добавляли при 0 ° C. Реакционную смесь перемешивали при 0 ° C в течение 30 мин. ТСХ (PE / EtOAc = 3/1, Rf = 0,00, KMnO ₄) не показала исходного материала. Реакционную смесь разбавляли насыщенным NaHCO ₃ (30 мл), экстрагировали EtOAc (30 мл × 2), промывали рассолом (30 мл), сушили над Na ₂ SO ₄ и концентрировали с получением неочищенного продукта. продукт.Неочищенный продукт очищали препаративной ВЭЖХ (NH ₄ HCO ₃) с получением A3M (13,0 мг, 30,54 мкМ, выход 10,70%) в виде белого твердого вещества. A3E и A3P были синтезированы с использованием той же процедуры, которая показана на рис. 1.

клеток

клеток HEp-2 (ATCC, CCL-23) поддерживали в среде Игла, модифицированной Дульбекко (DMEM). Номер АТСС CCL-23 получен из контаминанта клеток HeLa и рекомендуется для выращивания RSV. Клетки BSRT7 / 5 — клетки BHK-21, которые конститутивно экспрессируют РНК-полимеразу Т7 ²², — поддерживались в MEM ¹⁹ Глазго.HH-сигнальный путь. Gli-зависимые клетки NIh4T3, экспрессирующие репортер люциферазы (BPS Bioscience, 60409), поддерживались в DMEM. Клетки выращивали в среде с добавлением 10% инактивированной нагреванием фетальной бычьей сыворотки (FBS) с добавлением раствора пенициллин-стрептомицин. Кроме того, 0,5 мг / мл ^-1 генетицина добавляли к клеткам BSRT7 / 5 и клеткам NIh4T3, экспрессирующим Gli-зависимую люциферазу-репортер. Клетки выращивали в инкубаторе при 37 ° C в 5% CO ₂. Клеточные линии не были аутентифицированы.Клетки BSRT7 / 5 и HEp-2 дали отрицательный результат на микоплазму с использованием набора для обнаружения микоплазм MycoAlert PLUS (Lonza).

Штаммы вируса и спасение рекомбинантного вируса

Длинный штамм RSV (АТСС, VR-26) использовали для анализов на инфекцию. Рекомбинантные вирусы RSV-Luc, которые экспрессируют люциферазу светлячков, и RSV-M2-1-mGFP, которые экспрессируют M2-1, слитый с мономерным GFP, были получены, как описано ранее ¹⁹. Рекомбинантный RSV, экспрессирующий репортерный ген люциферазы и кодирующий замену Arg-to-Lys в положении 151 в белке M2-1 (RSV-M2-1 (R151K) -Luc), был сконструирован с использованием вектора pACNR-rHRSV-Luc (доступ в GenBank). , KF713491.1) в качестве шаблона для амплификации семи фрагментов, покрывающих весь геном RSV. Фрагменты собирали вместе с фрагментом вектора p15A-Chl с использованием Gibson Assembly Master Mix (NEB, E2611). Были спасены рекомбинантный RSV-M2-1 (R151K) -Luc (доступ в GenBank, MW039343), RSV-P-BFP (доступ в GenBank, MT994243) и RSV-M2-1 (R151K) -P-BFP (доступ в GenBank, MT994242). с помощью обратной генетики и амплифицирован в клетках HEp-2, как описано ранее ¹⁹.

Анализы ингибирования RSV

Клетки HEp-2 высевали из расчета 5 × 10 ⁴ клеток на лунку в 96-луночные планшеты накануне и инфицировали 10 ⁴ бляшкообразующих единиц (БОЕ) RSV-Luc в наличие различных концентраций соединений.СРМ (Selleck, S1146), аналоги СРМ и GDC-0449 (также известный как Vismodegib; Selleck, S1082) солюбилизировали в ДМСО в концентрации 8 мМ, 8 мМ и 10 мМ соответственно. Соединения дополнительно серийно разбавляли в DMEM, содержащей 0,25% ДМСО, до конечных концентраций в диапазоне от 20 мкМ до 0,0005 мкМ. В лунки для контроля клеток и вирусов добавляли 0,25% ДМСО. Разведения соединений предварительно инкубировали с вирусными суспензиями в течение 5 минут при 37 ° C перед добавлением к клеточным монослоям в 96-луночных планшетах. Перед анализом планшеты инкубировали при 37 ° C в течение 24 ч для RSV – Luc.Люминесцентные показания выполняли с помощью люциферазной системы Bright Glo (Promega, E2610) и планшет-ридера Bioteck Synergy h2. Относительные световые единицы указывают на активность люциферазы относительно среднего контрольного значения (выраженного в процентах). IC ₅₀ был определен как концентрация соединения, необходимая для достижения 50% снижения максимальной репликации вируса. Кроме того, анализы цитотоксичности проводили с помощью люминесцентного анализа жизнеспособности клеток CellTiter-Glo (Promega, G7570) после инкубации с соединениями для проверки жизнеспособности клеток.50% цитотоксическая концентрация (CC ₅₀) была определена как 50% снижение люминесценции по сравнению с контрольными лунками. Значения IC ₅₀ и CC ₅₀ были рассчитаны путем подгонки данных к уравнению сигмоидальной кривой в программном обеспечении GraphPad (GraphPad Prism 5).

Изоляты RSV с минимальным лабораторным опытом

Первичные изоляты RSV были получены в Ганноверской медицинской школе, Германия, в 2013 и 2016 годах от детей с инфекциями дыхательных путей и с подтвержденным множественным RT – PCR диагнозом RSV-инфекции. ²³.Клетки HEp-2 инокулировали мазком из носа, жидкостью из бронхиального лаважа или материалом мазка из горла в течение 4 ч при 37 ° C. После перехода на свежую среду клетки инкубировали и, при необходимости, пассировали в течение нескольких дней до тех пор, пока не стало видно сильное образование синцитиев. супернатант и клетки собирали, и ассоциированный с клеткой вирус выделяли в трех циклах замораживания-оттаивания в жидком азоте. Клеточный дебрис удаляли из среды центрифугированием при 1000 g и аликвоты супернатанта мгновенно замораживали в жидком азоте и хранили при -80 ° C.Вирусная РНК была выделена, подвергнута обратной транскрипции и подтипы RSV (RSV A GA2, RSV A ON1 и RSV B) были определены секвенированием по Сэнгеру гена G-белка (или секвенированием следующего поколения полного вирусного генома) и сопоставлены с найденными известными последовательностями. с использованием Nucleotide BLAST.

Анализы для тестирования антагонизма HH аналогов СРМ

Скрининг соединений на антагонизм HH был проведен в BPS Bioscience с использованием репортерной системы Gli-люциферазы ²⁴. Вкратце, Gli-зависимые экспрессирующие репортер люциферазы клетки NIh4T3, стабильно трансфицированные Gli-зависимой плазмидой экспрессии люциферазы светлячка, высевали в белые 96-луночные микропланшеты и культивировали в течение ночи.Через 24 часа среду заменяли на Opti-MEM, содержащую разбавленные соединения, и клетки инкубировали еще 2 часа с последующим добавлением 1 мкг мл рекомбинантного мышиного белка SHH ^-1. Необработанные клетки использовали в качестве контроля. После обработки в течение 24 ч клетки лизировали и проводили анализ люциферазы с использованием системы анализа люциферазы ONE-Step (BPS bioscience, 60690). Люминесценцию измеряли с помощью люминометра (ридер для микропланшетов BioTek SynergyTM 2). Репортерные анализы выполняли в трех экземплярах для каждой концентрации, а интенсивность люминесценции ( L ) анализировали с использованием Graphpad Prism.Интенсивность люминесценции в отсутствие соединения использовали в качестве положительного контроля ( L _p) и оценивали как 100%. Сигнал, зарегистрированный в отсутствие клеток ( L _b), был оценен как 0%. Процент люминесценции в присутствии каждого соединения рассчитывали согласно следующему уравнению: Люминесценция (%) = ( L — L _b) / ( L _p — L _b) . Затем были нанесены на график значения процента люминесценции для различных концентраций одного и того же соединения с использованием нелинейного регрессионного анализа с последующим вычислением значения IC ₅₀.

Количественная оценка дезорганизации ИБ и ИБАГ после обработки соединением

Клетки HEp-2 выращивали на покровных стеклах и инфицировали RSV-M2-1-mGFP или RSV-M2-1 (R151K) -P-BFP при множественном инфицировании (MOI) 1. Через 24 часа после заражения клетки обрабатывали СРМ или A3E в указанных концентрациях в течение 1 часа. FISH выполняли, как описано ранее ³. Вкратце, клетки фиксировали 4% формальдегидом в PBS (об. / Об.) В течение 10 минут при 4 ° C, а эндогенный биотин блокировали в PBS – 1% BSA (мас. / Об.) С добавлением свободного стрептавидина (4 мкг мл ^{— 1}) на 1 час.Покровные стекла инкубировали в гибридизационной смеси (2 × SSC, 300 мМ NaCl и 30 мМ цитрат натрия), 10% декстрана (мас. / Об.), 20% формамида (об. / Об.), 1 мг / мл ^-1 ДНК сперматозоидов сельди и 1 мкМ поли (dT) зонда в увлажненной камере при 37 ° C в течение 3 часов. После серийных промывок зонды были обнаружены путем инкубации клеток с конъюгатом стрептавидин-Alexa Fluor 647 (8 мкг мл ^-1) в PBS-1% BSA (вес / объем), а затем окрашены кроличьими поликлональными антителами против N ^3.. Получение изображений стопки z примерно 50 инфицированных клеток на одно состояние выполняли с использованием микроскопа WLL Leica SP8 с иммерсионным объективом 63 × и числовым увеличением × 2.Мечение специфических антител N использовали для автоматического обнаружения ИБ в программном обеспечении ImageJ с использованием функции анализа частиц и порогового значения размера> 3 мкм ². Затем присутствие IBAG (ов) оценивали вручную на основании сигналов M2-1 – mGFP (если уместно) и поли (A) РНК.

Покадровая микроскопия и эксперименты по фотообесцвечиванию

Эксперименты по визуализации живых клеток и FRAP проводили с использованием клеток HEp-2, высеянных в μ-чашки Ibidi с полимерным покровным дном, которые были инфицированы рекомбинантными вирусами (RSV – P – BFP, RSV –M2-1 (R151K) –P – BFP или RSV – M2-1 – mGFP) при высоком MOI в течение от 20 до 24 часов.Получение изображений осуществлялось с помощью инвертированного конфокального микроскопа Olympus FV3000 с масляным иммерсионным объективом 60 × и числовым увеличением × 2,5. Во время визуализации клетки поддерживали в камере с контролируемым климатом (37 ° C, 5% CO ₂). Для анализа динамики ИБ изображения получали каждые 30 с в течение 15–30 мин с использованием клеток, обработанных в течение 1 ч 5 мкМ CPM или 25 мкМ A3E, или обработанных ложно (ДМСО). Изображения и видео представляют десять видеороликов из двух экспериментов. Десять 15-минутных видеороликов из двух независимых экспериментов были проанализированы для количественной оценки событий слияния и подвижности IB.Редактирование изображений выполнялось с использованием программ ImageJ и Icy. IB были обнаружены с помощью плагина Spot Detector программного обеспечения Icy, а события слияния подсчитывались вручную. Максимальные скорости были получены с использованием плагина Spot Detector с опцией фильтрации по размеру и плагина Track Manager программного обеспечения Icy.

Для визуализации динамики IBAG после обработки CPM и A3E изображения получали каждые 6 с. Через 5 минут добавляли химическое соединение (5 мкМ CPM или 25 мкМ A3E) и снимали изображения в течение 20 минут.Видео представляют собой девять видео из трех независимых экспериментов.

FRAP регистрировали через 1 час после добавления 5 мкМ CPM, 25 мкМ A3E или ДМСО (имитация, контроль). Все эксперименты с FRAP проводились с одинаковыми настройками: предварительное отбеливание 6 с, отбеливание 5 мс и пост-отбеливание 60 с при частоте кадров 1 изображение каждые 126 мс. Отбеливание выполняли в круговой области при 100% и 80% интенсивности лазера для GFP и BFP, соответственно. Целевые ИБ были близки к другим контрольным ИБ, которые использовали для коррекции потери флуоресценции из-за фотообесцвечивания.Средняя интенсивность флуоресценции как функция времени для каждой обесцвеченной области была получена с использованием программного обеспечения Icy. Интенсивность фона оценивали путем измерения области вне клетки как можно дальше от мишени IB. Нормализация кривых восстановления была выполнена с использованием easyFRAP, отдельного приложения MATLAB ²⁵. Для каждого экспериментального условия было проведено два индивидуальных эксперимента, в которых было проанализировано 12 IB. Для получения изображений FRAP, представленных на рис.2, одно изображение было получено за 5 с до обесцвечивания, а интересующие области обесцвечивались лазерным лучом полной мощности в течение 10 мс. Затем изображения получали каждые 30 с (после первого изображения через 10 с). Редактирование изображений выполнялось с использованием программ ImageJ и Icy.

Характеристика площади и формы RSV IB

Клетки HEp-2, выращенные на покровных стеклах, инфицировали RSV – P – BFP при MOI = 1 в течение 24 часов и подвергали указанным обработкам (DMSO, CPM или A3E) в течение 1 часа. . Затем клетки фиксировали PBS – 4% формальдегида (об. / Об.) В течение 10 мин при комнатной температуре и повышали проницаемость с помощью PBS, содержащего 1% BSA (мас. / Об.) И 0.1% Triton X-100 (об. / Об.) В течение 10 мин. Клетки инкубировали в течение 1 ч с Hoechst 33342 (1 мкг мл ^-1) и после промывки в PBS покровные стекла помещали в антифадный реагент ProLong Diamond (Thermofisher). Получение изображений стопки z 100 клеток на условие из 2 независимых экспериментов было выполнено с использованием микроскопа WLL Leica SP8 с иммерсионным объективом 63 × и числовым увеличением × 2. Измерения формы и площади IB RSV были выполнены с помощью программного обеспечения ImageJ с использованием функции анализа частиц.{2} \,} \) (где a соответствует площади, а b — большой оси) каждого IB. Для множественных сравнений между различными группами обработок был проведен дисперсионный анализ Уэлча с последующим апостериорным тестом Геймса – Хауэлла с использованием статистического языка R (https://www.r-project.org/).

Чувствительность ИБ к осмотическому шоку и обработке 1,6-гександиолом

Клетки HEp-2 высевали на полимерные покровные стекла Ibidi μ-Dish и инфицировали RSV – P – BFP или RSV – M2-1 (R151K) –P –BFP с высоким MOI.Через 24 часа после заражения клетки подвергали воздействию 5 мкМ CPM или 25 мкМ A3E в течение 1 часа при 37 ° C. Получение изображений осуществлялось с помощью инвертированного конфокального микроскопа Olympus FV3000 с масляным иммерсионным объективом 60 × и числовым увеличением × 2,5. Клетки поддерживали в камере с контролируемым климатом (37 ° C, 5% CO ₂) во время многопозиционной визуализации. В каждом эксперименте изучали пять отдельных положений, и одно изображение было получено перед обработкой в двух независимых экспериментах. Гипотонический шок выполняли путем инкубации клеток в 10% MEM, разведенном в воде (об. / Об.), В течение 5 мин.Для изучения возможного восстановления ИБ после шока добавляли свежий 100% МЕМ, и клетки визуализировали каждые 1 мин в течение 5 мин. Для оценки чувствительности к 1,6-гександиолу клетки инкубировали с 10% 1,6-гександиолом (мас. / Об.) И визуализировали каждые 2 мин в течение 20 мин после обработки. Пороговая обработка изображений и обнаружение IB выполнялись автоматически в программном обеспечении Icy с использованием алгоритма пороговой кластеризации Otsu из плагина Best Threshold и плагина Spot Detector путем определения минимальной (0,8 мкм ²) и максимальной (50 мкм ²) ROI. размер.

Эксперименты по микроинъекции

Клетки HEp-2, посеянные на покровные стекла полимера Ibidi μ-Dish, инфицировали RSV – P – BFP в течение 24 часов и подвергали воздействию CPM, A3E или DMSO в указанных концентрациях в течение 1 часа при 37 ° C. Микроинъекции клеток выполняли с помощью микроинъектора FemtoJet (Eppendorf), установленного на инвертированном микроскопе Olympus IX73, с использованием игл Femtotips II (Eppendorf). Тетраметилродамин-декстран (40 кДа и 70 кДа, Sigma-Aldrich) и Texas-Red-декстран (10 кДа, Sigma-Aldrich) получали в буфере для инъекций (48 мМ K ₂ HPO ₄ 4.5 мМ KH ₂ PO ₄, 14 мМ NaH ₂ PO ₄, pH 7,2) при конечных концентрациях 6 мг / мл ^-1. Декстраны массой 10, 40 и 70 кДа имеют гидродинамический радиус приблизительно 2–3 нм, 4–5 нм и> 6 нм соответственно ¹⁷. Клетки были визуализированы через 2–5 минут после микроинъекции с использованием иммерсионного объектива 63x, и средние значения интенсивности флуоресценции каждой области (цитоплазма, конденсаты и фон) были получены с использованием программного обеспечения Icy.Средняя интенсивность флуоресценции каждой области корректировалась путем вычитания фона (область вне клетки).

Окрашивание тиофлавином S

Клетки HEp-2 выращивали на покровных стеклах, инфицировали RSV – P – BFP в течение 24 часов, а затем обрабатывали CPM, A3E или DMSO в указанных концентрациях при 37 ° C в течение 1 часа. Затем клетки фиксировали 4% формальдегидом в PBS (об. / Об.) И повышали проницаемость с помощью PBS, содержащего 1% BSA (мас. / Об.) И 0,1% Triton X-100 (об. / Об.), В течение 10 мин при комнатной температуре.Тиофлавин S (Sigma-Aldrich) растворяли в воде до 1% (мас. / Об.) И фильтровали перед использованием. Клетки инкубировали в течение 1 ч при комнатной температуре с 0,01% тиофлавина S в 10% FBS и 0,5% Tween-20 в PBS (об. / Об.). После серийных отмывок 0,5% Tween-20 в PBS (об. / Об.) Ядра клеток окрашивали Hoechst 33342 (1 мкг мл ^-1). Амилоидные фибриллы PrP мыши адсорбировали на фиксированных клетках и обрабатывали параллельно в качестве положительного контроля амилоидных фибрилл в концентрации 1 мкМ. Получение изображения выполняли с использованием микроскопа WLL395 Leica SP8 с иммерсионным объективом 63 × и числовым увеличением × 4, а редактирование изображения выполнялось с помощью программного обеспечения Icy.

Анализ на основе проточной цитометрии для количественной оценки минимально испытанного в лабораторных условиях RSV

клеток HEp-2 высевали по 2 × 10 ⁴ клеток на лунку в 96-луночные планшеты за день до инокуляции вируса. Клетки инфицировали при MOI = 1 в присутствии соответствующего соединения. Через 2 часа супернатант удаляли и добавляли свежую среду, содержащую такую же концентрацию соединения. Через 24 ч после инокуляции клетки один раз промывали PBS и отделяли обработкой трипсином.Клетки промывали, центрифугировали при 400 g , ресуспендировали в буфере для фиксации (0,5% PFA и 1% FBS в PBS) и инкубировали при 4 ° C в течение по меньшей мере 30 мин или хранили в течение ночи. Затем клетки подвергали проницаемости с помощью 0,1% сапонина и 1% FBS в PBS на льду в течение 20 минут. Очищенный супернатант мышиной гибридомы с фосфопротеином против RSV разбавляли 1: 500 в буфере для пермеабилизации и инкубировали с клетками на льду в течение 45 мин. ²⁶. Затем клетки один раз промывали 1% FBS в PBS и затем инкубировали с козьим вторичным антителом против мышиных Alexa 488 (ThermoFisher) в буфере для пермеабилизации в темноте на льду в течение 1 часа.После двух дополнительных промывок 1% FBS в PBS клетки ресуспендировали в буфере для фиксации и хранили при 4 ° C в течение ночи. Образцы анализировали с использованием фильтра ослабления 99% в проточном цитометре BD Accuri C6. Результаты были проанализированы с помощью FlowJo V10. FSC-A по сравнению с SSC-A использовали для гейтирования живых клеток. Живые клетки, которые имели более высокий сигнал FL1-A по сравнению с окрашенными, но неинфицированными клетками, считались RSV-положительными. Для каждой вирусной инфекции в присутствии соединения инфекцию нормализовали для инфицированных, обработанных ДМСО контрольных клеток.

Инфекция мышей и введение соединения

Самок мышей BALB / c (возраст приблизительно 8 недель) были приобретены в Centre d’Elevage R. Janvier. Мышей содержали в стандартных условиях с фильтрацией воздуха в помещении для животных, свободных от специфических патогенов, с использованием небеленого тканевого материала для гнездования, а воду и пищу предоставляли без ограничений. Перед началом экспериментов мышей акклиматизировали в течение 1 недели. Для экспериментов по заражению мышей содержали в клетках внутри отдельных изолирующих шкафов из нержавеющей стали, которые вентилировались под отрицательным давлением воздухом, отфильтрованным с помощью высокоэффективной фильтрации твердых частиц.Перед заражением мышей анестезировали смесью кетамина и ксилазина (1 мг и 0,2 мг на мышь соответственно) и инфицировали 50 мкл PBS, содержащего 6 × 10 ⁴ БОЕ RSV-Luc или RSV-M2-1 ( R151K) –Luc через интраназальный путь инокуляции. Для введения соединения животным соединения растворяли в натрий-фосфатно-цитратном буфере (pH 3), содержащем 10% 2-гидропропил-β-циклодекстрина (мас. / Об.). Соединения вводили внутрибрюшинно в указанных дозах в объеме 200 мкл дважды в день.Контрольная группа получила только транспортное средство.

Измерения люминесценции in vivo

Для визуализации in vivo мышей анестезировали кетамином и ксилазином, но для ежедневных экспериментов по визуализации анестезию вызывали с помощью изофлурана в хорошо вентилируемой комнате и в системе очистки. Расчет размера выборки и рандомизации в этих экспериментах не проводился. Вкратце, мышей помещали в камеру (XGI-8, Caliper Life Sciences), включали наркозный блок с потоком 100% кислорода со скоростью 1.5–2 л мин. ^–1, смешанный с примерно 4–5% (об. / Об.) Изофлураном, доставленным в анестезиологическую камеру. Затем мышам, находящимся под сильным наркозом, вводили интраназальной инъекцией 50 мкл PBS, содержащего d-люциферин в дозе 0,75 мг, кг ^-1. Через 2 мин мышей помещали спиной на планшет в системе визуализации IVIS 200 (Xenogen, Perkin Elmer) с носовым конусом, обеспечивающим 100% кислород, смешанный с примерно 1,5–2% (об. / Об.) Изофлураном. Программное обеспечение Living Image (версия 4.0, Caliper Life Sciences) использовалось для измерения активности люциферазы.Биолюминесцентные изображения получали в течение 1 мин с f / stop = 1 и binning = 8. Было создано цифровое изображение мыши с фотонной эмиссией в искусственных цветах, и фотоны были подсчитаны в пределах постоянной интересующей области, соответствующей поверхности грудной клетки. охватывая всю область дыхательных путей. Эмиссия фотонов измерялась как яркость в пс ⁻¹ см ⁻² sr ⁻¹.

Гистопатология RSV-инфицированных мышей

Самок мышей BALB / c содержали в индивидуально вентилируемых клетках в лабораториях уровня биобезопасности 2 WuXi AppTec после карантина.Уход за животными и их использование соответствовали протоколу использования животных, одобренному WuXi IACUC (IACUC № ID01-QD029-2020v1.0).

Соединения (CPM или A3E) вводили в дозе 15 мг / кг ^-1 внутрибрюшинно два раза в день в течение 4 дней, начиная с 0 d.p.i. Мышей анестезировали смесью золетила 50 и ксилазина (30 мг на кг ^-1 и 6 мг на кг ^-1, соответственно) и инокулировали посредством интраназальной инъекции примерно 10 ⁵ БОЕ в 50 мкл штамма RSV A2. Контрольная группа получила только транспортное средство.При 4 d.p.i. мышей умерщвляли, легочную ткань собирали и быстро замораживали в сбалансированном солевом растворе Хэнкса в объеме, равном десятикратному весу ткани (мас. / Об.) Для дальнейших анализов. Титрование вируса выполняли, как описано ранее ¹³. Супернатант тканевых гомогенатов или исходный вирус использовали для инфицирования клеток HEp-2 в 12-луночных планшетах. После 4-часовой инкубации клетки промывали и затем покрывали 0,625% легкоплавкой агарозой в DMEM с добавлением антибиотиков и 2% FBS, а затем инкубировали в течение 96 часов.Впоследствии клетки фиксировали 4% PFA в течение 30 минут при комнатной температуре, промывали, блокировали BSA при комнатной температуре в течение 1 часа и инкубировали в течение примерно 2–3 часов при комнатной температуре с моноклональными антителами к слитому белку мыши против RSV (Abcam. , ab94968) в 1 × TBS с последующей стадией промывки PBS – 0,02% Tween-20. Комплексы антиген-антитело выявляли путем инкубации клеток в течение 2–4 ч при комнатной температуре с вторичным козьим антителом, конъюгированным с мышиным HRP (Abcam, ab6728), в 1 × TBS. Затем клетки промывали PBS – 0.02% Твин-20 и покрытый 4CN (4-хлор-1-нафтол) и H ₂ O ₂ в течение 0,5 часа. Затем планшеты промывали водой и сушили для подсчета очагов. Конечные титры RSV выражаются как log ₁₀-трансформированных БОЕ на грамм легкого.

Гистопатологический анализ мышей был проведен в WuxiAppTec. Брали дольки легочной ткани, фиксировали в 4% PFA в течение 24 ч перед переносом в 70% раствор этанола. Затем образцы залили парафином и разрезали на срезы толщиной 5 мкм.Срезы окрашивали гематоксилином и эозином и исследовали под широкопольным микроскопом три независимых патолога, которые не знали, в какой группе животных лечили. Воспаление легких и отшелушивание регистрировали и оценивали полуколичественно. Степень патологических изменений оценивалась по минимальной, легкой, умеренной и выраженной шкале, соответствующей числам от 0 до 3.

Заявление об этике

Работа данного исследования in vivo проводилась в соответствии с рекомендациями INRAE в соответствии с европейскими стандартами. правила защиты животных.Протоколы были одобрены Комитетом по уходу за животными и их использованию в Центре исследований в Жуи-ан-Жоза (COMETHEA) при соответствующем разрешении учреждения (Ministère de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche). , номер авторизации 2015100

6112v1 (APAFIS # 1487)). Все экспериментальные процедуры проводились в учреждении с уровнем биобезопасности 2.

Краткое изложение отчета

Дополнительная информация о дизайне исследования доступна в Резюме отчета по исследованию природы, связанном с этим документом.

SMU, TCU вступают в бой непобежденными: где они входят в число лучших в колледже футбола?

В субботу Iron Skillet будет шипеть.

Техасские христиане и южные методисты встречаются в эти выходные на стадионе Амона Дж. Картера. Игра этих выходных не только станет еще одной инсталляцией одного из лучших соперников во всем студенческом футболе, но и, возможно, станет самой ожидаемой итерацией за последние сезоны.

Субботняя встреча станет сотой среди двух географических соперников. TCU все время владеет преимуществом 51-41-7, чему способствовали победы в семи из восьми последних встреч. Рогатые лягушки также были отмечены шестью из этих побед.

На этой неделе ни одна из школ не попала в рейтинг, но обе пришли непобежденными. TCU набирает голоса в опросе AP после того, как на первой неделе одержал верх над Duquesne 45-0, а затем одержал победу в другом классическом очном противостоянии с Калифорнией со счетом 34-32.

SMU, с другой стороны, хорошо выглядел на пути к потере No.1 место в сезоне до этого чудо финиша в Растоне против Технологического института Луизианы в субботу:

Трансфер из Оклахомы Таннер Мордехай процветает в системе пасов Сонни Дайкса — он провел 16 тачдаунов на лидирующих в стране результативных тачдаунов и входит в число лидеров FBS по рейтингу пасовых.

Макс Дагган и талантливое ядро группы бегунов будут столкновением стилей в субботу, и остановки, вероятно, будут иметь большое значение. Битва за Iron Skillet 2021 года, скорее всего, будет одной на всю жизнь, но производительность обеих команд также вызывает вопрос — где они занимают место среди непобежденных национальных команд в национальном масштабе? Вот как я складываю их в обратном порядке.

33. Южная Алабама (3-0) — Хорошо для Джейка Бентли. Бывший квотербек Юты, выступивший в составе Южной Каролины, нанес удар в нападении «Ягуарс», но победил над «Саузерн Мисс», «Боулинг-Грин» и «Олкорн Стэйт», причем убедительной оказалась только победа в открытии сезона.

32. Штат Юта (3-0) — Главный тренер Блейк Андерсон оказался подходящим кандидатом во втором сезоне, и привлечение с ним квотербека Логана Боннера помогло, но впереди был резервный Эндрю Пизли. со скамейки запасных в перестрелке 49:45 над ВВС в субботу.Защита, с другой стороны, была подозрительной и уже привела к нескольким закрытым вызовам.

31. Вайоминг (3-0) — Главный тренер Крейг Бол возглавляет кульминацию того, что годами развивалось в Ларами. Вайоминг оказался посередине конференции, но всегда терпел поражение в жестких играх без мошенничества. В этом году сильная стремительная атака привела группу к беспроигрышному старту против более легкого сентябрьского графика.

30.Бэйлор (3-0) — Дейв Аранда, чей первый рейс в прошлом году был сложным, был столь необходим. Бэйлор пискнул от штата Техас в открытии матча, но легко обошел Техас Саутерн и Канзас за несколько недель подряд. Резина встречается с трассой в домашнем матче против № 14 штата Айова в субботу.

29. SMU (3-0) — Приветствую Мордехай. Может быть, это может быть прозвищем для субботней победы над Технологией Луизианы. Тем не менее, защита Mustang позволила выиграть 37 очков, но в остальном она была прочной — и получит настоящее испытание против TCU.

28. Бостонский колледж (3-0) — Иглз будут двигаться вперед без квотербека Фила Юрковека в этом сезоне, но резервный Деннис Гросел сделал достаточно, чтобы передать мяч Заю Флауэрсу в победе над Темплом на прошлой неделе. Домашнее столкновение с противником SEC из Миссури станет отличной мерой в эти выходные.

27. Армия (3-0) — Как обычно, у Тодда Монкена есть эта группа, которая скрывается за радаром. У армии есть четыре игрока с более чем 100 ярдами в сезоне, и нападение как единое целое набрало не менее 38 в каждом соревновании.«Черные рыцари» вполне могут иметь 5-0 и занять место, когда они за две недели посетят 18-й Висконсин.

26. Кентукки (3-0) — На этих выходных был близкий вызов против школы FCS UT-Chatanooga дома, но переходный QB Пенн Стейт Уилл Левис и бегущий назад Крис Родригес были достаточно динамичными, чтобы помочь сильному старту. конференция уже выиграла. Игра в следующие выходные дома против Флориды — отличная возможность прорваться на национальную арену.

25. Рутгерс (3-0) — непобежденный Рутгерс, штат Огайо 2-1.Поместите это в Зал славы футбольного колледжа. Если серьезно, то главный тренер Грег Скиано проделал невероятную работу по восстановлению этой программы с момента своего возвращения. В эти выходные реконструкция привлекла внимание всей страны в игре ABC под номером 19 в Мичигане.

24. UTSA (3-0) — По общему признанию, я очень хорошо разбираюсь в Roadrunners во втором году под руководством Джеффа Трейлора. Для UTSA в FBS прошло всего около десяти лет, а 2021 год стал кульминацией долгих лет упорной работы. Он возглавил Иллинойс на выезде и с тех пор убедительно выигрывал обе недели.А теперь тест на выезде в другой команде из этого списка — в Мемфисе. Старт 4: 0 может впервые привести к попаданию в топ-25.

23. Texas Tech (3-0) — Красные Рейдеры сделали то, что им нужно было сделать. Победа над «Хьюстоном» на первой неделе выглядит неплохо, но с тех пор защита была шаткой. Трансфер из Орегона, QB Тайлер Шоу стал хорошим дополнением к атаке, а возвращение Майкла Крэбтри в Лаббок на прошлых выходных вернуло немного энергии в программу. Texas Tech встречается с Техасом в Остине в субботу в игре, в которой отчаянно нуждаются обе школы.

22 . Штат Оклахома (3-0) — Как и Техасский технологический институт, штат Оклахома просто выполнил свою работу. Главный тренер Майк Ганди одержит спорную победу с одним очком на выезде в штате Бойсе десять раз из десяти. В отличие от своего обычного стиля, Cowboys должны были выиграть три равных игры и набрать наименьшее количество очков в Big 12.

21. Уэйк Форест (3-0) — Главный тренер Дэйв Клоусон в последние годы превратил Уэйк в устойчивый водоворот в ACC.Конечно, у них был легкий график на начало года, но более чем справился с потрясенной командой штата Флорида в субботу. Дики возглавили атлантическую дивизию после трех недель поражения Клемсона — кто это предвидел?

20. Liberty (3-0) — Какой поразительный взлет эта программа уже завершила. Независимо от того, что происходит до конца дня, QB Малик Уиллис ведет Flames к удушению школы Old Dominion на конференции в США, на которую стоит обратить внимание. Либерти получит преимущество в игре в Сиракузах в эти выходные, и она может абсолютно выиграть вторую подряд победу в этом поединке.

19. Мемфис (3-0) — Мемфис может забить — это не вопрос. Они набрали 31 очко в каждом из своих трех соревнований, включая безудержную победу над школой SEC в штате Миссисипи в субботу. Сет Хениган хорошо себя зарекомендовал в QB-, и Tigers, безусловно, будут протестированы в эти выходные против UTSA.

18. Штат Сан-Диего (3-0) — «Ацтеки» одержали победу, которую они, вероятно, запомнят навсегда — потрясающее зрелище с тремя овертаймами дома над Ютой и вторую победу подряд над школой Pac 12.Скупая защита позволила всего 55 очкам лидировать в Mountain West Conference. SDSU блестяще выдержала испытания на отсутствие мошенничества.

17. TCU (2-0) — Опять же, Рогатые Лягушки до сих пор занимались бизнесом, ведя сильную наземную игру — но вопрос будет в том, сможет ли защита кого-нибудь остановить? Игра в эти выходные против Мардохея и нападение SMU — отличное испытание.

16. Штат Канзас (3-0) — Воздайте должное Wildcats за то, что они предотвратили неудачное предложение выскочки из Невады в эти выходные.Wolfpack возглавил Кэла на выезде в 2021 году, но Дьюс Воган и заменяющий QB Уилл Ховард сделали достаточно, чтобы не только выиграть, но и набрать 38 очков, чтобы добраться до третьей победы.

15. Прибрежная Каролина (3-0) — Команда № 17 на суше прошла большое испытание против Буффало на выезде, но в конечном итоге сделала достаточно, чтобы победить. Второкурсник QB Грейсон МакКолл лидирует по рейтингу пасовых, несмотря на менее чем 100 попыток — идеальный микрокосм его игры — никогда не делал слишком много, но всегда достаточно.

14.Мичиган (3-0) — Джим Харбо заслуживает большой похвалы за стабилизацию непростой программы штата Мичиган в этом году. Конечно, это был легкий график без конференций, но нападение Росомахи выглядело великолепно под руководством РБ Блейка Корума.

13. Нотр-Дам (3-0) — Нотр-Дам в этом сезоне не произвел большого впечатления, но все же собрал вместе три победы. Джек Коан сделал достаточно в QB, чтобы выиграть, но Кайл Хэмилтон — вполне возможно, лучший индивидуальный защитник в студенческом футболе — поддержал стойкую защиту.

12. Арканзас (3-0) — Какой огромный шаг вперед сделал футбол Арканзаса во втором году при Сэме Питтмане. Всего несколько лет назад три победы были потолком для заклятого главного тренера Чада Морриса. Теперь Hogs — команда № 16 в стране с огромными шансами окончательно обыграть Texas A&M впервые с тех пор, как Эджи присоединились к Юго-восточной конференции в 2012 году.

11. BYU (3-0) — 2020 год не был случайностью для этой программы. После единственного поражения в прошлом году Калани Ситаке восстановил атаку вокруг защитника Джарена Холла после ухода Зака Уилсона.Непрерывные победы над школами Pac 12, штат Юта и Аризона, являются отличительной чертой статуса этой программы как национальной державы.

10. Оле Мисс (3-0) — Лейн Киффин тихо Оле Мисс прямо там, где они хотят быть. Повстанцы конкурентоспособны на SEC West и были не чем иным, как доминирующими в неконференционных играх. Кандидат Heisman Мэтт Коррал и остальная часть того, что могло быть главным нарушителем в FBS, имеют неделю отдыха перед окончательным испытанием в Алабаме № 1 на следующей неделе.

9.Мичиган Стэйт (3-0) — Может быть, восстановление в Ист-Лансинге идет с опережением графика под руководством главного тренера Мела Такера. Я не уверен в том, что Майами — хорошая команда, но спартанцы быстро расправились с ними на выезде. Трансфер РБ Кеннет Уокер II лидировал вместе с хорошей игрой в целом с первого года стартового QB Пэйтон Торн.

8. Цинциннати (3-0) — Они прошли отличное испытание против Индианы на выезде в субботу, но все же сделали достаточно для комфортной победы. Bearcats чуть не победили сами себя, допустив ошибки в первом тайме, но тренировка Люка Фикелла сплотила эту группу к огромной победе.У них будет шанс проявить себя на следующей неделе на национальном этапе на следующей неделе на гастролях в доме № 12 Нотр-Дам.

7. Texas A&M (3-0) — Нет, Хейнс Кинг, нет проблем. Без квотербека хваленая защита Эгги полностью унизила Нью-Мексико в свой первый закрытый аут в сезоне. Леон О’Нил возглавляет, возможно, одну из лучших защит в CFB против № 16 Арканзаса.

6. Айова (3-0) — Поговорим о полетах вне поля зрения — группа Кирка Ференца продолжает доказывать, что у них одна из лучших защит в студенческом футболе.Тайлер Гудсон был прекрасным дополнением к команде плей-офф. У них есть еще одна игра без конференции против скромного штата Колорадо перед тем, как начать игру Большой Десятки.

5. Penn State (3-0) — «Ниттани Лайонс» продолжают подниматься в рейтинге. Перед белыми ударами Penn State сразил команду Auburn, которая выставила 60 в обеих своих первых двух играх, показав, что Penn State может делать в защите — в то время как QB Шон Клиффорд сшил сверхэффективную игру, чему способствовала следующая звезда PSU. в WR Джахан Дотсон.

4. Оклахома (3: 0) — Непобежденная уродливая игра, но главный тренер Линкольн Райли обязательно с этим справится. Предсезонный кандидат Хейсмана Спенсер Раттлер никоим образом не был плохим, но все же не оправдал шумихи. Команда защиты и специальные команды сыграли решающую роль в субботней победе, и им, вероятно, понадобится такая же помощь против отличной команды Западной Вирджинии дома в эти выходные.

3. Орегон (3: 0) — Обладая, вероятно, самой впечатляющей индивидуальной победой в этом сезоне, Орегон не позволил пережитку победы на прошлой неделе в штате Огайо в победе со счетом 48: 7 над Стони Бруком, оппонентом FCS.Энтони Браун отлично подходил для QB, в то время как защита выглядит элитной.

2. Джорджия (3-0) — защитник Джей Ти Дэниэлс продолжал блистать в своем возвращении, выиграв с 27 очками над Южной Каролиной. Джеймс Кук и Замир Уайт — идеальный комплимент для него на заднем поле, в то время как защита UGA выглядит более чем стабильно перед игрой SEC.

1. Алабама (3-0) — Они получили гораздо больше испытаний, чем им хотелось бы, но Брайс Янг продолжает процветать в свой первый год, начиная с квотербека.Он все еще не перевернул мяч. И хотя защита Алабамы была проверена против команды из топ-15 Флориды, этого было достаточно, чтобы помочь Crimson Tide провести прямую связь. Алабама занимает первое место, пока не будет доказано обратное.

Штатный корреспондент, освещающий игры «Техасские рейнджеры» и «Звезды Далласа» для Dallas Sports Fanatic. Выпускник спортивной журналистики Университета Миссури.Последователь Христа, спортивный фанат из Далласа, живущий в Хьюстоне.

Колледж футбольные коэффициенты, линии, ставки, ставки, прогнозы на 5-ю неделю 2021 года: поддержка модели Цинциннати, Флорида

Ник Сабан непобежден против своих бывших помощников тренера в Алабаме, но Лейн Киффин и Оле Мисс Ребелс, занявшая 12-е место, могут стать серьезным препятствием в расписании пятой недели студенческого футбола в субботу в Таскалузе.Crimson Tide быстро расправились с тремя противниками — Майами, Мерсером и Южным Миссисипи — а четвертый — № 11 Флорида — вывел их на решающий момент в победе на третьей неделе 31–29. №1 Алабама — 14,5-очковый фаворит по шансам на американский футбол на пятой неделе в Caesars Sportsbook, а общее количество очков составляет сногсшибательные 79.

Неважно, пугает ли Киффин своего старого босса, Неделя 5 Футбольные линии колледжа и матчи устроили сложную субботу. На втором месте у Грузии 18 очков.5 очков против 8-го Арканзаса, 7-го Цинциннати — 2,5-очкового фаворита в 9-м Нотр-Дам, 3-й Орегон — 8-очковый фаворит против возрождающегося Стэнфорда, а 4-й Penn State — 10,5-очковый. фаворит против Индианы. Прежде чем делать выбор в пользу тех или иных игр на пятой неделе американского футбола, обязательно ознакомьтесь с последними прогнозами по студенческому футболу и советами по ставкам от проверенной модели SportsLine.

Модель проекции SportsLine имитирует каждый футбольный матч колледжа FBS 10 000 раз.За последние пять с лишним лет проприетарная компьютерная модель принесла ошеломляющую прибыль в размере почти 3300 долларов для 100-долларовых игроков на своих самых популярных футбольных матчах среди колледжей. После шипящих 9: 3 на 4-й неделе, он также входит в 5-ю неделю сезона 2021 года с пробегом 81-61 во всех лучших выборах американского футбола. Любой, кто следил за ним, получил огромную прибыль.

Теперь он обратил свое внимание на последние коэффициенты на пятую неделю американского футбола от Caesars и зафиксировал ставки для каждого матча FBS.Отправляйтесь сюда, чтобы увидеть каждый выбор.

Лучшие прогнозы по студенческому футболу недели 5

Один из лучших выборов в студенческом футболе, который модель рекомендует на пятой неделе: № 10 Флоридские аллигаторы выезжают на гастроли и покрывают (-8) матч против Кентукки. У Wildcats впечатляющий старт: 4: 0 прямо с отметкой 3: 0 против соревнований FBS. Но это большой шаг вперед в конкуренции, и Gators движутся в правильном направлении.

Две недели назад они столкнули №1 Алабаму с убытком в 2 балла.Затем они преодолели медленный старт, обогнав Теннесси и заняв позицию фаворитов с 19 очками на прошлой неделе. Нападение Кентукки набирает только 20 очков в симуляциях, помогая Gators забрать двузначную победу, которая покрывает разброс в более чем 50 точках симуляции.

Еще одно предсказание модели для американского футбола: Цинциннати (-2,5) одерживает победу и закрывается в Нотр-Даме. Bearcats прошли свое первое испытание против серьезного врага, не связанного с конференциями, в Индиане, победив Hoosiers 38-24.После прощальной недели Цинциннати переживает самое большое испытание в сезоне.

Защита Цинциннати готова доставить ирландцам тяжелые времена в субботу, так как Bearcats в этом сезоне уступают всего 298,7 ярдов за игру, занимая 27-е место в стране. Решительная защита Цинси должна доставить Нотр-Даму неприятности на этой неделе, а нападение Медвежьих кошек имеет больше смысла, чем нападение Висконсина, особенно после прощальной недели. Модель SportsLine показывает, что Цинциннати выигрывает и покрывает разброс в более чем 50 процентах симуляций, в то время как общее количество баллов остается ниже 50.5 более чем в 60% случаев.

Как сделать выбор в пользу американского футбола на пятой неделе

Модель также призвала к тому, кто побеждает и занимает место в каждой второй игре в расписании пятой недели американского футбола, и призывает к тому, чтобы один из топ-25 фаворитов сильно упал. Вы можете получить каждый выбор только для каждой игры на SportsLine.

Итак, какие выборы в американский футбол вы можете сделать с уверенностью? И какой из фаворитов из топ-25 сильно падает? Ознакомьтесь с последними коэффициентами на футбол в колледже ниже, затем посетите SportsLine, чтобы узнать, какие команды выиграют и покрывают разницу, и все это на основе проверенной компьютерной модели, которая принесла почти 3300 долларов прибыли за последние пять с лишним сезонов, и узнайте.

Коэффициенты на 5-ю неделю по футболу среди колледжей (через Caesars)

Вот расстановки матчей по университетскому футболу для некоторых из наиболее заметных матчей 5-й недели:

Четверг, 30 сентября

Вирджиния — Майами (Флорида) (-3,5, 62 )

Избранная игра | Майами (Флорида) Харрикейнз против Вирджиния Кавальерс

Пятница, окт.1

Хьюстон против Талсы (-3,5, 57)

Избранная игра | Талса Голден Ураган vs. Хьюстон Кугарз

Айова против Мэриленда (+3,5, 46)

Избранная игра | Мэриленд Террапинс vs.Айова Хоукайз

BYU по сравнению со штатом Юта (+8,5, 58,5)

Избранная игра | Стэйт Юта Эджис против BYU Cougars

Суббота, окт.2

Арканзас против Джорджии (-18,5, 48,5)

Избранная игра | Джорджия Бульдогз против Арканзаса Рэйзорбэкс

Мичиган против Висконсина (-1, 43.5)

Избранная игра | Барсуки Висконсина против Росомахи Мичигана

Луисвилл против Уэйк Форест (-6,5, 60,5)

Избранная игра | Wake Forest Demon Deacons vs.Луисвилл Кардиналс

UL Монро против Прибрежной Каролины (-34,5)

Цинциннати против Нотр-Дама (+2,5, 51)

Избранная игра | Notre Dame Fighting Irish vs.Цинциннати Bearcats

Стэйт Огайо против Рутгерса (+15.5, 56.5)

Оле Мисс против Алабамы (-14,5, 77,5)

Избранная игра | Алабама Багровый Прилив vs.Оле Мисс Ребелс

Оклахома против штата Канзас (+10,5, 52,5)

Избранная игра | Канзас Стэйт Уайлдкэтс против Оклахомы Сунерс

Орегон vs.Стэнфорд (+8, 58)

Избранная игра | Стэнфордский кардинал против Орегонских уток

Флорида против Кентукки (+8, 55)

Избранная игра | Кентукки Уайлдкэтс vs.Флорида Гаторс

Технологический институт Луизианы против штата Северная Каролина (-19,5, 55)

Избранная игра | NC State Wolfpack против Louisiana Tech Bulldogs

Бэйлор vs.Штат Оклахома (-4, 49,5)

Избранная игра | Ковбои Стэйт Оклахома против Медведей Бэйлор

Штат Миссисипи против Texas A&M (-7, 47.5)

Избранная игра | Texas A&M Aggies vs.Mississippi State Bulldogs

Бостонский колледж — Клемсон (-16, 47,5)

Избранная игра | Клемсон Тайгерс vs.Бостонский колледж Иглз

Западный Кентукки — Штат Мичиган (-10,5)

Избранная игра | Мичиган Стэйт Спартанс против Западного Кентукки Хиллтопперс

Индиана vs.Пенн Стейт (-10,5, 52,5)

Избранная игра | Пенн Стэйт Ниттани Лайонс vs. Индиана Хусирс

Auburn vs. LSU (-3,5)

Избранная игра | LSU Tigers vs.Каштановые тигры

Аризона Стейт — UCLA (-3, 55,5)

Избранная игра | Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе против Аризона Стэйт Сан Девилз

Стейт Фресно vs.

Как правильно укладывать фундаментные блоки: технология кладки ФБС

Инструкция по укладке фундаментых блоков

Производим и предлагаем продукцию:

Читайте также:

Как укладывать блоки для фундамента из ФБС

Преимущества фундамента из блоков ФБС

Подготовительные работы

Технология укладки блоков ФБС

Заключительные этапы укладки блоков ФБС

Свойства и характеристики блоков ФБС

Страница не найдена — ГидФундамент

Страница не найдена — ГидФундамент

Страница не найдена — ГидФундамент

Как укладывать фундамент из блоков ФБС своими руками: технология по шагам, схема

Главные этапы возведения основания из ФБС

Распространенные ошибки при укладке блоков

Укладка фундаментных блоков | Фундамент для Дома

Готовим подушку и опалубку. Заливаем бетон

Возведение фундамента из блоков ФБС

Гидроизоляция фундамента и формирование армированного пояса

Основные преимущества и недостатки блочных фундаментов

cobol — В чем разница между форматом с переменной блокировкой и форматом с фиксированной блокировкой?

Stack Magazine, относящиеся к CAEX …

College Football: ранжирование всех 127 атакующих линий FBS на 13 неделе CFB | Колледж футбол

2. BYU

3. Буффало

4. Технологический институт Вирджинии

5. Кентукки

6. Маршалл

7.Аппалачи, штат

8. Оклахома

9. Алабама

10. Айова

12. Штат Огайо

13. ВВС

14. Западный Кентукки

15. Армия

16. Вашингтон

17. Грузия

18. Штат Оклахома

19. Клемсон

20. USC

22. Троя

23. Вирджиния

25. Свобода

26. Техас

27. Западный Мичиган

28. Мемфис

29. ПФР

30. Миссури

31. Толедо

32. Орегон

33. Луизиана

34. Миннесота

35. Храм

36. Питтсбург

37. Штат Вашингтон

38. Штат Орегон

39. Penn State

40. Texas A&M

42. Cal

43. Цинциннати

44. Луисвилл

45. Огайо

46. Мэриленд

47. Центральный Мичиган

48. UCLA

49. Хьюстон

50. Kent State

51. Штат Северная Каролина

52. Иллинойс

53. СМУ

54. Стэнфорд

55. UAB

56. Невада

57. Военно-морской флот

58. LSU

59. Арканзас

60. Штат Сан-Хосе

61. Восточный Мичиган